服務(wù)熱線
400-115-2002
禪城區(qū)東江國際業(yè)主巫先生向本報反映,其剛裝修好的房屋還沒有入住,就發(fā)現(xiàn)墻面、地板的瓷磚出現(xiàn)多處“裂紋”。5月25日,瓷磚銷售方虹灣陶瓷給巫先生出了一份《對產(chǎn)品質(zhì)量投訴的承諾》,認(rèn)為“裂紋”其實是“刮痕”,主要是加工或者施工過程中造成的外傷。并強調(diào)博華陶瓷與虹灣陶瓷沒有任何隸屬關(guān)系。
爭議一:
是裂紋還是刮痕?
5月22日,博華陶瓷和虹灣陶瓷相關(guān)人員再次去到業(yè)主巫先生家里進(jìn)行現(xiàn)場查核。三天之后,虹灣陶瓷向巫先生出了一份《對產(chǎn)品質(zhì)量投訴的承諾》的書面報告,認(rèn)為“裂紋”可能是在購買產(chǎn)品后切割加工過程中或運輸、搬卸、施工過程造成的“外傷”,而不是產(chǎn)品本身“裂紋”。在見面過程中,博華陶瓷工作人員也提及,這批磚有可能是業(yè)務(wù)員以次充好或者銷售假冒產(chǎn)品這種情況。
“如果說我是在加工過程中把瓷磚切割之后造成刮痕,那么地板上的瓷磚呢?我完全是沒有切割就鋪上去的,一樣出現(xiàn)了裂紋。”對于商家的說法,巫先生表示不合常理,而且他家里還有沒有鋪的磚,可以送到質(zhì)檢中心檢測。
爭議二:
博華和虹灣有沒有關(guān)系?
事發(fā)至今,巫先生一直沒有聯(lián)系上虹灣陶瓷的負(fù)責(zé)人,只是跟虹灣陶瓷的業(yè)務(wù)員何志寧有所接觸。
而博華陶瓷負(fù)責(zé)人陳樹滿則一直強高,業(yè)主巫先生從來沒有向博華陶瓷購買過任何瓷磚,該批陶瓷的銷售方是虹灣陶瓷。他們和虹灣陶瓷是兩家獨立的企業(yè),沒有隸屬關(guān)系。
“如果是虹灣陶瓷與博華陶瓷沒有任何關(guān)系,那么為什么我投訴之后,博華陶瓷派出人員上門來查看。”巫先生對此也提出了質(zhì)疑。昨天,巫先生到博華陶瓷總部協(xié)商事件時,也是博華陶瓷方面將蓋有“虹灣陶瓷”公章的《對產(chǎn)品質(zhì)量投訴的承諾》轉(zhuǎn)交給巫先生。
對于巫先生提出的,“虹灣陶瓷”是為博華陶瓷貼牌生產(chǎn)的說法,陳樹滿當(dāng)場否定,并稱跟巫先生協(xié)商是轉(zhuǎn)達(dá)虹灣陶瓷方面的意思。“虹灣陶瓷負(fù)責(zé)人段淼曾經(jīng)承諾,可以幫巫先生修補有問題的瓷磚,只是一直找不到工人。”陳樹滿表示,對于產(chǎn)品出現(xiàn)問題,無論是博華陶瓷還是虹灣陶瓷,都持誠懇的態(tài)度去解決。
“我的要求其實很簡單,就是希望商家給出一個承諾,保證瓷磚今后不再開裂。”巫先生表示,他可以擱置賠償、更換產(chǎn)品等問題,就是希望企業(yè)方面能夠給一個說法,如果在使用過程中,再出現(xiàn)“裂紋”該怎么辦。
截至發(fā)稿時為止,雙方仍未就解決問題達(dá)成一致方案。(記者 呂金生)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

