服務(wù)熱線
400-115-2002
我的新著《陶衛(wèi)掠影》一書又將呈現(xiàn)在讀者面前了。這里面凝聚了我十幾年的心血和汗水。作為作者,至少也算了結(jié)了一件事情,甚至有更多的快感和予期。但是,好歹我也算出了幾本書了,和初次出書時相比,心態(tài)發(fā)生了不少的變化。
初次出書時,分外注意讀者反響,書沒出來時,心里忐忑不安,很沒有底。及至得到讀者的普遍反應(yīng)后,終于松了一口氣,在鼓勵和肯定面前,頗有成就感。而如今,淡定多了,怕的不是得不到肯定和贊揚(yáng),反而是過譽(yù)之詞。
請別說我心態(tài)上有什么長進(jìn),其實(shí),也許是心態(tài)上又出了新問題呢。這是因?yàn)槲铱吹接行┤顺隽藭螅ㄟ€未必是他親自寫的)得到的好評和榮譽(yù)太多太過分了,覺得很無聊——或許這是我的妒忌和小心眼造成的。幸虧后來發(fā)現(xiàn)像我這樣小心眼的人也有不少,即感覺好評的水分太多!但是,廣大讀者并沒有把那些書評和新書研討會的意見當(dāng)作一回事。大約是讀者理解作者就需要這樣的贊揚(yáng)意見,因?yàn)檫@不僅可以滿足作者的心態(tài)需求,還可以使作者得到更多的榮譽(yù)和實(shí)惠。既然如此,在這樣的社會環(huán)境里,誰會去較真呢?
因此,同樣是出書,我覺得自己沒有必要去盲目跟風(fēng),何況還跟不過人家,這倒不是覺得自己的書比人家的差,說實(shí)話,我也是覺得自己的文章比人家好的那種人。正因?yàn)槿绱?,更覺得沒必要和人家在吆喝上、包裝上、美其名曰在推廣上和人家較勁。
一般的說來,能出一本書,自然有其價值,但動不動就被捧為“開山之作”,甚至要被列入不朽的行列就叫我禁不住倒胃口了。我的《三國百科談》在初版的時候,請二位專家寫的序言里都隱含了微詞,以致引起了一些細(xì)心、熱心的讀者的不滿甚至憤怒。其中有位專家用了“蓽路藍(lán)蔞”來贊揚(yáng)我的開創(chuàng)性努力,但發(fā)表之后,他反復(fù)掂量,覺得有些拔高了。不久后,《三國百科談》第二次印刷,他要求修改他的序言,然后把“篳路藍(lán)簍”這幾個關(guān)鍵字刪去了。雖然他沒有與我作任何解釋,但我明白只有如此他才會心安理得。雖然他欣賞、推崇我用邏輯學(xué)來研究《三國演義》的開創(chuàng)性,但想來想去用了“篳路藍(lán)縷”就是有點(diǎn)拔高和過譽(yù),就是于心不安,雖然我們關(guān)系好,也決不會拔高一分。
這就是我欣賞的態(tài)度!意見可以不同,態(tài)度必須老實(shí)。不要久而久之,自己都不認(rèn)識自己了,把反常變?yōu)檎A恕?/span>
一本書,能為讀者提供一些有益的東西,在若干年后,還有一些資料價值、思想價值,對得起讀者,就很不錯了。許多好書在當(dāng)時并得不到捧場,其后反而有旺盛的生命力。
尚或讀者和評論者很快就不知道自己讀了什么東西,于讀者有什么價值,那難免受到拋棄和厭惡。
這次出書,只想聽到實(shí)在的聲音,否則,不評也罷。讀者即使有好感,也不是都要通過媒體和研討會之類發(fā)表出來(發(fā)表并不是壞事,怕的是泛濫和過譽(yù))。至于有批評性,中性的不同聲音,恐怕還值得發(fā)表,這顯然不是“引蛇出洞”。因?yàn)?,我沒有那種能量。
從非誠勿擾的電視節(jié)目想到了本文的標(biāo)題:非誠勿擾,不實(shí)勿贊。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

