服務(wù)熱線
400-115-2002
據(jù)《陶瓷信息》上期頭版頭條的報(bào)道,新加坡證券交易所3月31日發(fā)布公告,1998年6月1日在新加坡交易所主板上市的亞細(xì)亞集團(tuán)因?yàn)檫B續(xù)5年虧損正面臨被摘牌的厄運(yùn)。亞細(xì)亞集團(tuán)退市事件似乎再次強(qiáng)化了近年來(lái)“有關(guān)陶瓷上市企業(yè)普遍做不好”的論斷。
1999年2月8日,鷹牌控股緊隨亞細(xì)亞集團(tuán)在新加坡上市。去年12月20日,新加坡證券交易所發(fā)布公告,佛山市石灣鎮(zhèn)信力投資管理公司5.1671億收購(gòu)鷹牌控股全部實(shí)體資產(chǎn)。之后,鷹牌控股已成為一家純現(xiàn)金公司,難逃最終“賣殼”的命運(yùn)——“空殼”大約值3000萬(wàn)人民幣。
為什么兩家曾經(jīng)令行業(yè)引以為傲的海外上市公司經(jīng)營(yíng)都不成功?是巧合?還是必然?個(gè)中原因的確值得玩味。
應(yīng)該說(shuō),兩家上市公司經(jīng)營(yíng)不成功的原因很多,也很復(fù)雜。本文僅以鷹牌控股為例,分析下其上市后海外市場(chǎng)戰(zhàn)略的失誤。
國(guó)內(nèi)企業(yè)開始重視出口市場(chǎng),是在2000年前后。這當(dāng)中有“入世”這一重要因素。今天,我們回望歷史看到,在龐潤(rùn)流時(shí)代,他在帶領(lǐng)鷹牌控股上市之前的1998年,鷹牌陶瓷已經(jīng)拿到了意大利博洛尼亞陶瓷展的入場(chǎng)券,開始在國(guó)際市場(chǎng)被認(rèn)知。第二年成功在新加坡上市之后,鷹牌陶瓷的國(guó)際、國(guó)內(nèi)知名度大幅提高。憑借上市募集來(lái)的2億元資金,上市當(dāng)年,鷹牌就收購(gòu)了曾經(jīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——佛山華鵬集團(tuán),使總產(chǎn)能提高了44%。鷹牌控股趁勢(shì)發(fā)展,兩年后銷售收入一度摸到10個(gè)億左右,無(wú)論在品牌還是規(guī)模上都堪稱行業(yè)龍頭。但到上市第三年,鷹牌控股開始變得保守。對(duì)此,一種說(shuō)法是,龐是有心再發(fā)展,但彼時(shí)因?yàn)橛辛烁鼜?qiáng)勢(shì)董事會(huì)及上市公司制度等各個(gè)方面的掣肘,功成名就的龐最終選擇把大部分從資本市場(chǎng)募集的錢還給了銀行,鷹牌變成了無(wú)債公司,而且賬面上還躺著大量現(xiàn)金。鷹牌控股第二代掌門人李豐裕在任時(shí)間2001-2003年。2003年6月,鷹牌財(cái)務(wù)總監(jiān)在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)透露,鷹牌帳面資金還有3億元(有待考證)。但根據(jù)公開報(bào)道的資料,2003年鷹牌陶瓷的銷售收入實(shí)際上已經(jīng)降到了歷史的最低點(diǎn),在4.5億元左右。
李豐裕時(shí)代為什么鷹牌陶瓷的銷售總量大幅度下降?這與其高調(diào)的國(guó)際化戰(zhàn)略有很大關(guān)系。事實(shí)上,李接手的時(shí)候,作為上市場(chǎng)公司的鷹牌控股人力、管理、財(cái)務(wù)成本已然大幅增加,其高成本的運(yùn)作模式正受到東鵬陶瓷等“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”低成本運(yùn)作模式巨大的沖擊,導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展步伐明顯放慢。李顯然已經(jīng)看到了這一點(diǎn)。作為一名來(lái)自臺(tái)灣的具有國(guó)際視野和國(guó)際資源背景的職業(yè)經(jīng)理人,李豐裕面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手咄咄逼人的勢(shì)頭,避生就熟,選擇了自己熟悉的戰(zhàn)場(chǎng)——國(guó)際化市場(chǎng)。他在鷹牌控股內(nèi)部做了一系列國(guó)際化變革,包括引入國(guó)際化管理團(tuán)隊(duì),加大國(guó)際業(yè)務(wù)資源的配置力度,成立國(guó)際業(yè)務(wù)部,等等。李甚至將目標(biāo)定為兩三年后,鷹牌陶瓷要成為國(guó)際市場(chǎng)的領(lǐng)先者。所以,不能滿足于OEM的出口方式,要實(shí)現(xiàn)自主品牌、自主渠道的出口。他將這一過(guò)程比喻為一種“蠶蛹化蝶”的痛苦過(guò)程。為此,鷹牌陶瓷還嘗試與日本松下電工合作,以銷售網(wǎng)絡(luò)“共享”的模式打開國(guó)際市場(chǎng)。李豐裕團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)努力,甚至拿到了進(jìn)入美國(guó)潔具市場(chǎng)的通行證――UPC認(rèn)證。
但李豐裕時(shí)代這種“過(guò)度國(guó)際化”策略,今天看來(lái)顯然是一個(gè)誤區(qū)。因?yàn)槌隹谑袌?chǎng),首先自主銷售網(wǎng)絡(luò)的鋪就需要時(shí)間和財(cái)力,其次,在發(fā)展的過(guò)程中,國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上還是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)企業(yè)之前的相互惡性壓價(jià),使得陶瓷產(chǎn)品出口的利潤(rùn)率非常低。而作為上市公司如果放棄利潤(rùn)相對(duì)豐厚的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),選擇利潤(rùn)率較低的國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)攻,肯定不會(huì)有理想的戰(zhàn)績(jī)。
鷹牌控股第三代掌門人鐘應(yīng)洲在任時(shí)間2003-2006。鐘雖然此前在新中源掌控出口,有國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)作的豐富經(jīng)驗(yàn),但他卻非產(chǎn)聰明地選擇了回歸國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。2004年,在鐘的帶領(lǐng)下鷹牌控股銷售收入回升到5.8億,2005年增長(zhǎng)到6.5億,2006年達(dá)到7億以上。但正如前文提到的,由于鷹牌控股的國(guó)有股份及上市公司背景,企業(yè)決策、管理上的高成本、低效益問題已形成體制性痼疾,鐘任內(nèi)雖然將銷售業(yè)績(jī)做上去了,但始終沒有解決好贏利能力的問題。而對(duì)于金融出身的第四代掌門人張孟友來(lái)說(shuō),這一切問題似乎已經(jīng)變得很通透,因而操作起來(lái)也就進(jìn)退自如。張?jiān)?年7個(gè)月的任期內(nèi),雖然也有2007年讓鷹牌控股扭虧為盈——實(shí)現(xiàn)1100萬(wàn)元稅后利潤(rùn)的故事,但張領(lǐng)導(dǎo)鷹牌工作的主旋律卻非常清晰——如果企業(yè)發(fā)展已成覆水難收,將剩余資產(chǎn)作價(jià)賣掉就成為必然,于是2006上任,即以2.55億賣掉鷹牌衛(wèi)浴,2009再賣掉鷹牌陶瓷,最后也算“完美落幕”。(劉小明)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

