服務(wù)熱線
400-115-2002
隨著“十一五”節(jié)能減排的大限日益逼近,“節(jié)能大考”即將交卷。為交出漂亮答卷,各地政府均不惜一切代價,亮出斷腕之舉,將節(jié)能直接演繹為“節(jié)電”名義下的“拉閘停電”,一時間限電風(fēng)波襲卷整個陶瓷行業(yè),使剛剛從金融危機(jī)、樓市緊縮政策以及民工荒中稍微緩過勁來、正準(zhǔn)備全力以赴沖刺的陶企,再一次陷入困境。
生產(chǎn)停了,訂單丟了,工人跑了,甚至連客戶也拜拜了,“后危機(jī)時代”的陶企真是雪上加霜。
此次限電比以往任何一次都來得迅猛凌厲,力度之大,基本無回旋的余地,并且覆蓋范圍非常廣———高要、四會、恩平、清遠(yuǎn)、肇慶乃至佛山等陶瓷廠區(qū),無論規(guī)模大小,無一例外都被列入預(yù)警調(diào)控范圍之內(nèi)。
據(jù)悉,各地陶瓷產(chǎn)區(qū)的供電量均下降3-7成,如恩平地區(qū)按照實(shí)際使用負(fù)荷的75%供應(yīng)電網(wǎng)電力進(jìn)行生產(chǎn);四會僅供給企業(yè)用電總量的25%;而高要僅保留22.5%的供電量。
供電的嚴(yán)重不足,使大部分陶瓷生產(chǎn)線幾乎處于癱瘓狀態(tài),企業(yè)叫苦連天。陶企老板怨聲載道,心急如焚,紛紛上門向政府上訪要電,但在節(jié)能減排的硬性指標(biāo)面前,政府的態(tài)度異常堅決。據(jù)說佛山三水某大型陶瓷企業(yè)老板,為保障生產(chǎn)用電,在政府辦公樓里親自坐陣,結(jié)果工廠還是被拉了閘,可見政府“節(jié)能”的決心之大。以前限電,還有個超額“警告”的緩沖期,這次一旦超額,無需通告,即時動真格———限電已進(jìn)入了“零容忍”狀態(tài)。
筆者在陶瓷行業(yè)的朋友,對“零容忍”頗有微詞。由于陶瓷設(shè)備的特點(diǎn),如果兩臺以上球磨機(jī)同時啟動,瞬時電流會很大,等啟動后,又回落到正常值。可是電力部門不理你的解釋,總之一超負(fù)荷,即時全廠拉閘,令人欲哭無淚。
筆者注意到,進(jìn)入全年最后一個季度,各陶瓷產(chǎn)區(qū)限電政策,有了新的內(nèi)容:“限電停電和往年對政府的稅收貢獻(xiàn)相掛鉤”,避免了9月份左右,寧可錯殺不可放過的粗暴政策,使得限電趨于理性和合理化。
限電,從某種意義上講就是限制發(fā)展,是以犧牲GDP來換取單位GDP能耗的下降,帶有“高能耗”帽子的陶瓷行業(yè),必然在其控制之列。但陶瓷企業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)不可忽視,尤其是繳稅超千萬的納稅大戶。因此,政府以往“一刀切”式的粗暴限電,也逐漸變得理性,開始與納稅額直接掛鉤,對稅收貢獻(xiàn)大的企業(yè)給予特殊待遇,盡量保證其生產(chǎn)用電。比如,位于清遠(yuǎn)的新中源、東鵬和蒙娜麗莎陶瓷,就不在限電之列。
在各企業(yè)紛紛“聲討”政府限電政策之余,市場又有贊成限電的聲音。不少開工無望的企業(yè),轉(zhuǎn)過頭來,大力贊成限電!從客觀上分析,拉閘限電對緩解目前供大于求的市場格局起了一定的緩沖作用。
今年在國家日益嚴(yán)厲的房地產(chǎn)政策調(diào)控下,建材行業(yè)受到較大影響,整體銷量不如往年,加上年前大上生產(chǎn)線,庫存積壓比較嚴(yán)重,6月份開始,80%的陶企紛紛降低銷售價格,以“犧牲利潤,確保滿負(fù)荷生產(chǎn)”的策略應(yīng)對。保守估計,至少有70%的陶瓷企業(yè)都存在著“爆倉”現(xiàn)象,在限電停產(chǎn)的情況下,企業(yè)的庫存壓力將會得到釋放,客觀上對供大于求的市場現(xiàn)狀有一定的改善。而有些企業(yè)傳出的因生產(chǎn)成本升高而導(dǎo)致磚坯升價的傳聞,或許更多的是一種營銷手段,促使經(jīng)銷商壓貨,以轉(zhuǎn)移企業(yè)的庫存壓力。政府的“有形之手”,客觀上調(diào)控了市場的“無形之手”,給失控的市場起到了踩剎車的作用。
但是,也不乏有些新型優(yōu)質(zhì)企業(yè),憑借其過硬的工藝技術(shù)和較低的生產(chǎn)成本,在蕭條的大環(huán)境下依然逆市飄紅,產(chǎn)能不斷擴(kuò)大,此時的拉閘限電對這些企業(yè)無疑是致命的打擊。而對于近幾年來在政府節(jié)能減排政策的引導(dǎo)下,“傾巢之下,焉有完卵?”,政府不會“投鼠忌器”,只好“玉石俱焚”了事。這個對投入了大量資金進(jìn)行了技術(shù)和設(shè)備改造的企業(yè)顯然也是不公平的。
各地采取的限電舉措,看似迫不得已,但也反應(yīng)出各地政府對節(jié)能減排缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃,缺乏有效的“抓手”。試想,“十一五”既然是五年規(guī)劃,就應(yīng)該是從長計議,將減排目標(biāo)按年按月詳加分解,而不是今日的臨時抱佛腳,讓企業(yè)承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而有些陶企為滿足生產(chǎn)需求,自購柴油機(jī)發(fā)電,產(chǎn)生大量噪音和濃煙,實(shí)際上是“節(jié)了電卻費(fèi)了油”,減排不成,反而污染加重,這種“拆東墻,補(bǔ)西墻”的做法,與節(jié)能減排的初衷背道而馳。
唉,限電亂象,咋一個“亂”字了得?!(文/肖遙 喬富東 )
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

