服務(wù)熱線
400-115-2002
景德鎮(zhèn)有一朋友,某日來電告知我要和人合開一餐廳,請我為新店擬一對聯(lián),我遵囑根據(jù)它“清一舍”的店名擬了副“藏頭聯(lián)”:“清本無痕,奈何影布石上;一乃有道,其實相由心生”。橫批:“舍得舍得”。結(jié)果朋友告訴我,他們沒用這副對聯(lián),因為害怕客人看不懂、自己又解釋不清……
難道我高看景德鎮(zhèn)人了?
我一直認為景德鎮(zhèn)是個文風(fēng)雅事很盛的地界,吃陶瓷飯的人多,而且大家吃得都還挺不錯,尤其那些吃藝術(shù)瓷飯的人,吃到頂尖時都晉身大師了……大師的作品意境了得,不是“野渡無人舟自橫”,就是“蓮花處處開”,把個國學(xué)國粹敷衍于瓷、流通于市,讓很多慕名者一邊惺惺作態(tài),一邊諾諾心虛,只恨自己少讀了書,認不全字。
藝術(shù)瓷實際就是文人瓷,這在景德鎮(zhèn)已經(jīng)是常識。
(一) 讀陳曼生的壺銘,委實是一種享受。
我去年在宜興采訪,發(fā)現(xiàn)和景德鎮(zhèn)藝術(shù)瓷類似,業(yè)界公認“曼生十八式”開創(chuàng)了文人壺的先河,讓當(dāng)時文人普遍熱衷的字畫金石敷陳其上,據(jù)說陳曼生自創(chuàng)“十八式”的動機,就是不滿之前的紫砂壺器型沒有留出足夠的書畫題銘空間,這一傳聞與其金石大家的身份相符,應(yīng)該不謬,以文人身段婀娜于紫砂壺之上,陳曼生是第一人。
比如在一井欄壺上,曼生題“汲井匪深,挈瓶匪小,式飲庶幾,永以為好”;在一扁壺壺身上題“止流水以怡心”;題一石瓢是“不肥而堅,是以永年”;而另一石瓢提梁則是“煮白石,泛綠云,一瓢細酌邀桐君”……我個人最喜歡的是他在一箬笠壺上的銘文,曰:“笠陰喝茶去渴,是二是一,我佛無說”。
陳曼生的阿曼陀室有一中堂,“青山個個伸頭看,看我庵中吃苦茶”,如此境界,今人難覓。
(二)為陳曼生制作“曼生十八式”的師傅叫楊彭年。
楊彭年出身貧寒,除了有一制壺的薄技,并沒有多少文化的儲備與修為,這應(yīng)該是后輩晚生如顧景舟論述他壺藝平平的根本原因。顧氏曾斷言“歷代真正進入藝術(shù)境界的壺藝大家,都具有相當(dāng)豐厚的文化功底”,應(yīng)該是有所指。
說到底,紫砂藝人其實就一手藝人。
也有對顧景舟觀點不茍同的人,持這種觀點的人認為,如果按顧景舟的觀點來衡量現(xiàn)在宜興紫砂壺的大師,你會發(fā)現(xiàn)無大家可言,這不是那些大師們的錯,檢索一下剛剛過去的那100年,是一個吟風(fēng)頌月的時代嗎?他們說,“當(dāng)代紫砂壺應(yīng)該是最不值錢的,因為是這個階層完全被收拾掉了。”
(三)在1138年宋高宗趙構(gòu)遷都杭州之前,紹興一直都是浙東最大的都邑。
如此漫長所滋生的,只能是一種優(yōu)游與顧盼,這種姿態(tài)在這座城市的每一個神經(jīng)末梢綻放。比如王羲之的故居“戒珠寺”有副楹聯(lián)“此處既非靈山,畢竟是甚么世界;其中如無活佛,何須用這般莊嚴”,此聯(lián)據(jù)說是張大千所撰,讓人感慨大師的慧根與禪意真不是一般人所能達到的。
紹興城里有段南北走向的運河,現(xiàn)在已被中興路蓋住成了條暗河。
紹興當(dāng)?shù)孛襟w曾披露說,1992年拓建中興路時,有文史專家曾聯(lián)名建議將這段運河設(shè)計成一條“街心河”,河的一邊作上行線,另一邊為下行線。但是,他們的建議最后未被采納,結(jié)果這段運河成了地下涵溝,從此舟楫不通……《嘉泰會稽志》里有一首詩,很具畫面感,應(yīng)該是一士子面對古運河的悲從中來:河梁風(fēng)月古時秋,不見先生曳杖游。萬疊遠青愁對起,一川漲綠淚爭流。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

