服務熱線
400-115-2002
中國陶瓷網(wǎng)訊(記者 任瓷)近日,陶瓷行業(yè)某媒體記者撰寫的《霧里看花,陶瓷薄板雙雄記》一文掀起軒然大波。文章主要根據(jù)對最有代表性的兩家陶瓷薄型化企業(yè)蒙娜麗莎與BOBO的觀察與訪談介紹了瓷磚薄型化的發(fā)展,然而該篇報道中受訪者BOBO主要負責人表達的觀點觸怒了蒙娜麗莎企業(yè)兩位主要負責人。隨后,他們各自撰寫了《對〈霧里看花,陶瓷薄板雙雄記〉一文的回應》和《BOBO公然剽竊意欲何為?》予以回擊。至此,兩家薄板企業(yè)之間的恩怨演變成一場罵戰(zhàn),雙方公開“死掐”。
三篇文章一個共同的特征就是對比?!鹅F里看花,陶瓷薄板雙雄記》文中,在回答記者提出的“BOBO在北流斥資8.5億投資建設新的生產(chǎn)基地規(guī)模有多大? ”時,BOBO主要負責人拿BOBO與蒙娜麗莎作比較。他認為“目前國內(nèi)就只有幾家企業(yè)在生產(chǎn)薄板,如蒙娜麗莎,他一天的產(chǎn)量也就4、5千方。再一個就是我們,我們現(xiàn)在一條窯跟他差不多,也是四五千方,但等2013年北流建好全部投產(chǎn)以后,一共有6條窯,一條窯是1萬2千方,乘以6就是7萬2千方一天的產(chǎn)量。”接下來,采訪記者和受訪對象之間的問答幾乎圍繞BOBO和蒙娜麗莎兩者的對比而進行。BOBO認為自己的產(chǎn)量、瓷磚厚度、渠道、材料設計、尺寸、價格、經(jīng)銷商和市場推廣專業(yè)程度、投入大小與蒙娜麗莎相比更有優(yōu)勢。
而蒙娜麗莎某主要負責人在《對〈霧里看花,陶瓷薄板雙雄記〉一文的回應》中反駁,BOBO主要負責人表述出來的觀點均是扭曲事實,文中還援引例子一一證明。
與此同時,蒙娜麗莎另一主要負責人在看到《霧里看花,陶瓷薄板雙雄記》時,更是直接表達了情緒,他稱“其言論之荒繆,對事實之扭曲,以及對蒙娜麗莎陶瓷薄板的惡意中傷,讓筆者十分不悅,不得不在此仗義執(zhí)言。”于是,奮筆疾書《BOBO公然剽竊意欲何為?》。文中表示,BOBO與蒙娜麗莎的恩怨由來已久,這不是第一次發(fā)生的爭端,但是“對其一再容忍,并以多種形式提醒、警告其剽竊、盜版行為,甚至發(fā)出律師函。但是,令人難以置信的是,BOBO一方面出具道歉函,承認對蒙娜麗莎的侵權行為,一方面卻又罔顧事實,肆意誹謗,令人不得不懷疑其致歉的誠意。”面對“一直以來,BOBO公然剽竊蒙娜麗莎集團視頻、著作、肖像、專利、生產(chǎn)線場景等資料”行為,蒙娜麗莎方面表示本著“本著希望更多的企業(yè)加入到‘瓷磚減薄’的隊伍中來”的意愿,選擇“對其一再容忍”。
目前,對于蒙娜麗莎的單方面回應,BOBO還沒有出來辟謠。究竟兩家薄板企業(yè)“死掐”的真相何在?到底誰是“李鬼”?我們希望真相得到還原,只有如此,才能促使陶瓷企業(yè)在公平公正的競爭環(huán)境中健康成長,才能使得陶瓷薄板發(fā)揚光大。
原文閱讀:
互動平臺:
馬上注冊中國陶瓷網(wǎng)論壇,說說你的看法吧!http://bbs.ceramicschina.com/
如果你有鮮明的立場,可以用行動說明!http://bbs.ceramicschina.com/forum-76-1.html
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

