服務(wù)熱線
400-115-2002
他山之“石”可以攻“玉”
2004年6月3日,東鵬陶瓷后發(fā)制人,利用“廣東省專利試點(diǎn)企業(yè)”授匾的契機(jī),適時發(fā)出發(fā)出維護(hù)“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利知識產(chǎn)權(quán)的宣言和信號。由此掀起了建筑陶瓷史上的一場最具規(guī)模與影響的專利維權(quán)大戰(zhàn)。可這次大戰(zhàn)暴露出的最大問題:在東鵬申請“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利之前,北京德然陶瓷技術(shù)有限公司已經(jīng)申請了“一種新型微晶玻璃———陶瓷復(fù)合磚的生產(chǎn)方法”,同時嘉俊、博德、樵東、歐神諾和新中源都相繼在2004—2006年之間獲得了該領(lǐng)域的專利。同時,東鵬在清遠(yuǎn)匯德邦的微晶玻璃生產(chǎn)線試產(chǎn)半年卻以失敗告終,也多多少少挫傷了東鵬的發(fā)力。所以聲勢浩大的微晶玻璃復(fù)合板專利之爭是雷聲大雨點(diǎn)小,最后不了了之。
2005年經(jīng)受專利紛擾的微晶玻璃處于同質(zhì)化和高投入低產(chǎn)出的雙危機(jī)時期。在“危”與“機(jī)”同存的時候,博德精工靠創(chuàng)新脫穎而出,尤其是2008年提交的專利“一種具有新型微晶相的微晶玻璃陶瓷復(fù)合板生產(chǎn)方法”真正劃開微晶復(fù)合板的新時代特征。東鵬、鷹牌、嘉俊也就在這個時候,開始了以“洞石”攻“微晶玉”的新開端。2006年東鵬陶瓷率先申請了這方面的專利,經(jīng)受微晶玻璃復(fù)合板專利之戰(zhàn)的東鵬陶瓷這次的專利策略更加到位,連續(xù)申請了專利號為200620154970.8 的“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚”的實(shí)用新型和專利號為200710006801.9的“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”發(fā)明專利。
東鵬陶瓷的投“石”問路
2008年11月1日,廣東東鵬陶瓷有限公司在佛山總部召開知識產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會,正式宣布對其擁有的專利產(chǎn)品“洞石”全面開展維權(quán)行動。東鵬的此次維權(quán)涉及同行企業(yè)近二十家,分布在廣東、江浙、上海及山東等地,且不乏佛山本土知名度較大的本地品牌。但最后東鵬選定了鷹牌和嘉俊,意在“投石問路,敲山震虎”。不過這次專利戰(zhàn)特別漫長和曲折,可以說充滿血和淚。
由于這次專利之爭東鵬選定自己的老鄰居,所以行業(yè)人士也都起哄叫做鷹鵬之爭,糾紛的結(jié)果使得很多外地企業(yè)都趁火打劫,急于得漁人之利。2009年10月10日,“投石”初有結(jié)果,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出第13991號無效宣告請求審查決定,宣告東鵬洞石實(shí)用新型專利權(quán)無效。由于這次是“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚”的實(shí)用新型,鷹牌和嘉俊只是挨過第一刀,第二刀未必有此幸運(yùn),東鵬陶瓷和產(chǎn)業(yè)人士都在等著瞧下集。
2010年,石灣街道辦收購鷹牌,被行業(yè)內(nèi)譽(yù)為“鷹的重生”。新任總裁林偉向東鵬伸出和解之手,面對佛山陶瓷甚至中國陶瓷大而不強(qiáng)的困境,“兄弟雖鬩于墻,但更外御其侮”。
2010年12月下集開演了,北京市高級人民法院以(2010)高行終字第918號行政判決書撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第13991號無效宣告請求審查決定,從法律上認(rèn)可了東鵬洞石專利的合法有效性。2011年6月8日,廣州市中級人民法院通過再審程序判決嘉俊停止生產(chǎn)、銷售侵犯東鵬專利權(quán)的行為,并賠償東鵬經(jīng)濟(jì)損失。2011年6月21日,在石灣街道辦的調(diào)解下,鷹牌總裁林偉和東鵬總裁何新明的手握在了一起,隨著《和解協(xié)議書》的簽訂,在“度盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”的背景下,兩位卓有遠(yuǎn)見的老總承諾將肩并肩共同推進(jìn)佛山陶瓷知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)。
2011年8月15日,波瀾又起,國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無效宣告請求審查決定書(第17061號),就“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”宣告了該專利權(quán)部分無效。東鵬原寄為厚望的發(fā)明專利,也繼續(xù)被專利復(fù)審委無效。而實(shí)用新型專利的糾紛已經(jīng)上升為東鵬陶瓷與專利復(fù)審委之間的官司,那么“洞石”的黑洞究竟還要陷多久,有點(diǎn)炫目。
洞石之爭的危機(jī)
無論東鵬、鷹牌、嘉俊,佛山陶瓷抑或?qū)@麖?fù)審委,洞石專利之爭游戲的是專利這個規(guī)則,但卻給佛山陶瓷甚或中國陶瓷帶進(jìn)了兩個新危機(jī)。
危機(jī)之一:焦頭爛額、口水橫流,私有化最高的中國陶瓷疲于應(yīng)付官司和口水戰(zhàn),卻生生地陷在了“毀譽(yù)”的大危機(jī)中,佛山陶瓷不和諧、中國陶瓷不和諧,給外貿(mào)糾紛的發(fā)起國增加了信心。泰國、印度、菲律賓、歐盟、韓國、南美相繼撿好佛山陶瓷的“軟柿子”,佛山陶瓷雖強(qiáng),但游兵散勇,面對外貿(mào)壁壘的不合理懲罰,硬起來只是槍頭鳥。
危機(jī)之二:經(jīng)過十?dāng)?shù)年的創(chuàng)新人才和創(chuàng)新氛圍的培養(yǎng),佛山陶瓷就創(chuàng)新而言已經(jīng)超西趕意,專利糾紛的背后,實(shí)實(shí)在在是創(chuàng)新人才與知識產(chǎn)權(quán)管理人才以及法務(wù)人才的較量,大的企業(yè),看得遠(yuǎn)的企業(yè)可能更加完善自己的機(jī)制,就怕意識薄弱,喜歡操后路的其他產(chǎn)區(qū)企業(yè)把問題看得過于簡單,僥幸之后又繼續(xù)黑陶瓷產(chǎn)業(yè)。
佛山陶瓷的新契機(jī)
但是,筆者看到了契機(jī)。
截至2010底,佛山陶瓷已經(jīng)從2006年的400余家搬遷至目前的56家,包括嘉俊陶瓷生產(chǎn)基地也已經(jīng)轉(zhuǎn)移到廣東恩平。佛山尤其是禪城加強(qiáng)了佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的建設(shè),林子小了,好管理了,積極申報(bào)佛山陶瓷區(qū)域品牌未嘗不是提升佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)的一條重要出路。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的建設(shè)從技術(shù)創(chuàng)新、專利受讓、專利池建立、聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)的建立、標(biāo)準(zhǔn)池的建立等開始,“十二五”期間,佛山加大了對包括佛山陶瓷在內(nèi)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造力度和技術(shù)創(chuàng)新支持力度,通過院市合作、院企合作、產(chǎn)學(xué)研合作、企企合作和支持優(yōu)勢龍頭企業(yè)重組而真正使得佛山陶瓷這條龍“抬頭”。(作者系佛山陶瓷學(xué)會副秘書長 韓復(fù)興)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

