服務(wù)熱線
400-115-2002
有件事情我想不通,為什么對歐盟反傾銷事件的傳播過程中,動不動就被冠以生死考驗(yàn)、倒閉之類的言辭?是真的到了這一步嗎?還是一些傳播者在用這樣的言辭來吸引眼球,最終導(dǎo)致集體以訛傳訛?!
歐盟對華瓷磚反傾銷初裁結(jié)果初步定為對中國企業(yè)加收73%關(guān)稅。這顯然是筑起了一道高墻,令眾多出口歐盟地區(qū)瓷磚企業(yè)望而卻步。盡管如此,事情也沒有那么可怕,并不會像某些傳言說的那樣,中國將有15%的企業(yè)面臨倒閉困境。細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn),這樣的謠言在我國陶瓷磚對歐盟產(chǎn)品出口量不足產(chǎn)值的1%的現(xiàn)實(shí)面前,已然不攻自破。更讓我覺得可笑的是,去年竟然有謠言稱歐盟對華瓷磚反傾銷會以美國為參照國,向中國陶瓷企業(yè)征收430%的懲罰性重稅。
現(xiàn)在,這一謠言也已破滅,即使在未來的9月終裁,也無可能。我們可以想想,430%的重稅,說明沒有一分錢可賺,還要連產(chǎn)品外帶幾倍價值的真金白銀賠給人家。這是反傾銷嗎?這是絕交!
但這樣的謠言竟然在中國陶瓷磚行業(yè),在中國的少數(shù)人發(fā)出后經(jīng)一些媒體快速傳播、擴(kuò)散。人云亦云,這是不負(fù)責(zé)任的行為!
因此,當(dāng)所有媒體幾乎千篇一律地用類似“歐盟對中國陶企征收73%臨時懲罰性關(guān)稅”的標(biāo)題發(fā)文時,我堅持在本報新聞中重提過去關(guān)于430%重稅懲罰的謠言,并以此為標(biāo)題。我就是想通過這樣的方式來告訴大家,很多人曾經(jīng)過激了,曾經(jīng)參與了一次未經(jīng)理性思考和沒有責(zé)任意識的輿論傳播。更有甚者,將更為沉重的言辭制作到標(biāo)題當(dāng)中,諸如“中國陶企面臨生死大考”等。即使這樣的文章被不明內(nèi)情的大眾媒體轉(zhuǎn)載,也不代表這樣的危言聳聽就是成立的!
即使這樣的標(biāo)題和措辭吸引了眾多讀者和網(wǎng)友,也不代表你的新聞作品代表了責(zé)任和理性,不代表通過文字炮制的話題可以讓人對你肅然起敬。相反,真相和事實(shí)依據(jù)被擺在我們面前后,我會扇自己一個耳光。
但是,我們的行業(yè)媒體不能跟著起哄。我們是有數(shù)據(jù)的,我們是可以擺事實(shí)說道理的。尹虹博士的專欄文章、本報今期的頭版頭條新聞、更多企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受采訪時的言論,有相當(dāng)一部分是達(dá)成了“歐盟反傾銷影響并不大”的共識。
因此,學(xué)會辨別信息和理性分析、獨(dú)立思考是非常重要的。要知道,蕓蕓眾讀者中,有很多人是將我們的傳媒視為真相和真理傳播者的,倘若我們因?yàn)槿狈π畔⒎謷屠硇苑治龆鴮?dǎo)致信息不對稱,甚至言過其實(shí),那樣的結(jié)果是何等的不堪!
回到歐盟反傾銷事件上來,有人稱歐盟市場10億平方米瓷磚消費(fèi)中,70%是依靠中國的出口。可能嗎,7億平方米出口到歐盟,那中國龐大的內(nèi)需市場和美國、中東地區(qū)的出口量之實(shí),難道敵不過上述未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)?
我在百度上搜索了一下有關(guān)歐盟反傾銷的新聞報道,上述言過其實(shí)的作品,陶瓷行業(yè)媒體中幾乎無一能獨(dú)善其身。以至于我們親愛的大眾媒體也跟著轉(zhuǎn)載,最終“謊言說了一百次,成了真相”。當(dāng)然,這談不上謊言,最多也就是個言過其實(shí)。但言過其實(shí)比謊言更具危害,因?yàn)橹e言是無法立足的,容易被識破,基本可以不作為決策的依據(jù)。但言過其實(shí)不同,它很容易被背景事實(shí)的基礎(chǔ)所掩蓋,從而使“過”的那一部分,更大程度地蔓延它的導(dǎo)向,干擾讀者的思維和企業(yè)的決策。
“狼來了”的故事請不要再杜撰了。即使來了,它(歐盟反傾銷)也算不上什么狼!
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

