服務(wù)熱線
400-115-2002
@寧峰:陶瓷市場(chǎng)的“水貨沖擊”,對(duì)陶瓷銷售市場(chǎng)來(lái)說(shuō):擴(kuò)大了陶瓷產(chǎn)品的銷售數(shù)量,讓部分低收入人群也能買得起陶瓷產(chǎn)品。對(duì)于陶瓷生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō):由于“水貨”對(duì)市場(chǎng)的沖擊,讓陶瓷產(chǎn)品的價(jià)格趨向了透明,降低了生產(chǎn)、銷售企業(yè)的獲利空間。但細(xì)想其原因,“水貨產(chǎn)品”又是由于生產(chǎn)企業(yè)盲目的擴(kuò)張,導(dǎo)致陶瓷產(chǎn)品“產(chǎn)大于銷”而衍生出來(lái)的,進(jìn)而又引發(fā)出了“行貨危機(jī)”。
@邵上人:這其實(shí)是市場(chǎng)自發(fā)行為,對(duì)于二三線城市來(lái)說(shuō),低端市場(chǎng)銷售成績(jī)不錯(cuò)即是證明。雖然說(shuō)“水貨”質(zhì)量與品牌質(zhì)量相差較遠(yuǎn),但對(duì)于明顯消費(fèi)能力不夠的二三級(jí)市場(chǎng)甚至城鎮(zhèn)市場(chǎng),這些產(chǎn)品有著優(yōu)越的性價(jià)比,符合很大部分人的消費(fèi)能力,這是事實(shí)。完整的市場(chǎng)不可能只有中高端品牌而無(wú)低端產(chǎn)品,恰恰相反,低端產(chǎn)品通常會(huì)占據(jù)大部分市場(chǎng),“水貨”就是其中的一部分。
@寧峰:我很贊成《水貨沖擊引發(fā)“退店潮”》作者的觀點(diǎn)。但我不能接受所謂的“中檔品牌”經(jīng)銷商,由于自己品牌沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)力,不能讓消費(fèi)者所接受,被所謂的“水貨”逼得退出市場(chǎng)。我們的經(jīng)銷商不是去反思自己失敗的原因總結(jié)教訓(xùn),而是指責(zé)低價(jià)位產(chǎn)品是“水貨”的現(xiàn)象。其實(shí)大家應(yīng)該已經(jīng)看到,明年陶瓷銷售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)比今年更激烈,品牌產(chǎn)品降價(jià)搶市場(chǎng)的現(xiàn)象將會(huì)不斷上演,所謂的“中檔品牌”經(jīng)銷商又該何去何從 ?
{樹人族 回復(fù) @寧峰:對(duì)于寧峰所說(shuō),不無(wú)他的道理,每個(gè)市場(chǎng)的變化都是有多個(gè)因素牽引的,毛主席在《矛盾論》中指出過(guò),外因是變化的條件,內(nèi)因是變化的根據(jù),外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。其實(shí)“退店潮”或許更多的是店主對(duì)市場(chǎng)變化的把控沒(méi)做好,亦沒(méi)有更清楚地看懂市場(chǎng)形勢(shì),或沒(méi)有熟練地掌握營(yíng)銷渠道……當(dāng)然市場(chǎng)管理方也有不可推卸的責(zé)任!
@杉木子:今天外出辦事,打車路過(guò)美嘉材料裝飾中心,看到鷹牌的倉(cāng)庫(kù),也看到大大小小的瓷磚衛(wèi)浴店面。跟師傅聊起,說(shuō)家里裝修的時(shí)候,大多時(shí)候來(lái)這里,意美家那里,做大牌的,一般人消費(fèi)不起。當(dāng)時(shí)心里就在想,既然美嘉裝飾不是做大牌的,而且賣給尋常百姓家的居多,那么他們賣的又是什么貨呢?
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

