服務熱線
400-115-2002
一個有著10億市場前景,能模仿天然洞石紋理和效果的“洞石”瓷磚專利,將東鵬、嘉俊和鷹牌三家本地陶企卷入了長達4年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。最終經(jīng)最高人民法院判決,以東鵬維權(quán)獲勝告終。昨天,東鵬陶瓷召開新聞發(fā)布會宣布了這一消息。陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)的侵權(quán)事件屢有發(fā)生。從十多年前陶瓷輥棒知識產(chǎn)權(quán)訴訟案到東鵬金花米黃維權(quán)、鍍金拋釉磚再到洞石之爭,反映出陶企知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄。
■曲折
4年官司歷屢敗屢戰(zhàn)
今年9月21日和10月21日,省高級人民法院兩次駁回嘉俊陶瓷上訴,表示維持原判。所指的原判即今年六七月,廣州市中級人民法院判決嘉俊公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯東鵬洞石實用新型和發(fā)明專利產(chǎn)品,并賠償東鵬30萬元。
但在今年2月前,由于國家專利復審委員會一紙專利無效判定,東鵬的維權(quán)官司屢屢落敗,進展并不順利。
2008年起,東鵬在佛山、廣州、東莞三地的中級人民法院,分別將淄博華岳公司、嘉俊陶瓷、鷹牌陶瓷告上法庭。“4年里,我們代理律師的團隊差旅費都花了幾十萬,北京、東莞、廣州都跑遍了,開庭辯論次數(shù)多達20多場。”東鵬陶瓷知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的代理律師、暨南大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授溫旭回憶訴訟過程時說。
2009年10月10日,國家專利復審委員會判定東鵬洞石實用新型專利全部無效,導致東鵬在全國的維權(quán)官司相繼落敗。省高院、廣州市中院、東莞市中院、北京市第一中院,都先后駁回了東鵬的訴訟請求。
■逆轉(zhuǎn)
最高院判定東鵬專利有效
直至去年12月,北京市高院宣布撤銷國家專利復審委員的判定無效,事情開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
今年2月,東鵬將官司打到最高人民法院,要求東莞中院重審淄博華岳、鷹牌侵權(quán)案。最高人民法院分別于5月18日和27日,判定東鵬洞石實用新型專利有效,并指令廣東省高級人民法院重審淄博華岳、鷹牌侵權(quán)案。
此后,廣州市中院才做出前述判決:判嘉俊陶瓷敗訴并停止侵權(quán),鷹牌陶瓷也在6月與東鵬和解。東鵬歷時4年的維權(quán)歷程發(fā)生徹底逆轉(zhuǎn)。
■嘉?。簻蕚浜美^續(xù)打官司
涉案主角之一嘉俊陶瓷昨日向南都記者表示:“對于此次廣東省高院的判決結(jié)果,嘉俊方面表示遺憾。但是,嘉俊的觀點以及立場并沒有改變,對于很多企業(yè)而言,洞石技術(shù)并不神秘,嘉俊接下來會做好下一步的訴訟準備工作。”
嘉俊表示,洞石工藝技術(shù)并不新鮮,早在1998年,國防工業(yè)出版社出版的《現(xiàn)代功能陶瓷》一書及2005年第5期《陶瓷》雜志的《多孔陶瓷的研究現(xiàn)狀與應用》等文章均對其技術(shù)和工藝有具體描述,“某個企業(yè)獨占這些‘現(xiàn)有技術(shù)’和‘公知性常識’是不合適的,有悖常理的。”
■律師釋疑
逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵:法官意識到技術(shù)的創(chuàng)新性
“東鵬最后獲賠不過100萬,但打這場官司卻耗了好幾百萬。”東鵬的代理律師溫旭說,這次官司如此復雜曲折,首先是涉案陶企都不愿意坐下來談判和解,寧肯花幾十萬、甚至上百萬去打官司。“在國外被控侵權(quán)的企業(yè)都愿意和解,因為和解的成本最低。但在這個案子里,沒有一個廠家愿意與東鵬和解。”
最高人民法院的判決之所以發(fā)生逆轉(zhuǎn),溫旭分析說,“陶瓷專利看似簡單,卻很復雜。法官意識到洞石的創(chuàng)新性,才推翻了原來的判決。別看洞石上有幾個洞、有點裂紋,但創(chuàng)新的過程非常艱難,而且需要大量投入。”溫旭認為,洞石背后龐大的市場利益也讓整個維權(quán)過程一波三折。
對于嘉俊準備繼續(xù)訴訟的說法,有法律界人士表示,鑒于最高人民法院已經(jīng)做出判決,嘉俊“翻案”的可能性很小。
■事件回放
十億洞石市場引來瘋狂仿冒
據(jù)東鵬公司介紹,2006年,東鵬科研人員成功實現(xiàn)人工洞石產(chǎn)品完全達到天然洞石的紋理和效果。同年8月,東鵬洞石產(chǎn)品正式投產(chǎn),并向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了發(fā)明專利。
“洞石”瓷磚上市后給東鵬帶來上億銷售額,國內(nèi)洞石市場空間預計接近10億元。2007年陶博會以后,大量與東鵬洞石“相似”的產(chǎn)品不斷涌現(xiàn),2008年廣交會期間更是有知名企業(yè)將仿冒的“洞石”擺上臺面。
洞石侵權(quán)嚴重拖累東鵬的銷售:2008年企業(yè)銷售比原計劃下降100萬㎡,出口價也從2007年的14美元/㎡跌到9美元/㎡。
2008年1月,東鵬陶瓷向佛山市中法院提起訴訟,請求判令山東淄博某公司停止侵權(quán)并賠償損失,隨后先后對嘉俊、鷹牌等陶瓷企業(yè)提起訴訟。(見習記者/李文波)
■聲音
“(陶瓷衛(wèi)浴行業(yè))很多小企業(yè)模仿大企業(yè),也有知名企業(yè)模仿小企業(yè),小企業(yè)抄別人時看起來是獲益者,但被別人抄襲時就是失敗者,所以應該要更多尊重別人,尊重自己。”
———佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長尹虹評價,東鵬的洞石維權(quán)是通過法律手段解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典范。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

