服務(wù)熱線(xiàn)
400-115-2002
一個(gè)有著10億市場(chǎng)前景,能模仿天然洞石紋理和效果的“洞石”瓷磚專(zhuān)利,將東鵬、嘉俊和鷹牌三家本地陶企卷入了長(zhǎng)達(dá)4年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。最終經(jīng)最高人民法院判決,以東鵬維權(quán)獲勝告終。昨天,東鵬陶瓷召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布了這一消息。陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)的侵權(quán)事件屢有發(fā)生。從十多年前陶瓷輥棒知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案到東鵬金花米黃維權(quán)、鍍金拋釉磚再到洞石之爭(zhēng),反映出陶企知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄。
■曲折
4年官司歷屢敗屢戰(zhàn)
今年9月21日和10月21日,省高級(jí)人民法院兩次駁回嘉俊陶瓷上訴,表示維持原判。所指的原判即今年六七月,廣州市中級(jí)人民法院判決嘉俊公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯東鵬洞石實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)品,并賠償東鵬30萬(wàn)元。
但在今年2月前,由于國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一紙專(zhuān)利無(wú)效判定,東鵬的維權(quán)官司屢屢落敗,進(jìn)展并不順利。
2008年起,東鵬在佛山、廣州、東莞三地的中級(jí)人民法院,分別將淄博華岳公司、嘉俊陶瓷、鷹牌陶瓷告上法庭。“4年里,我們代理律師的團(tuán)隊(duì)差旅費(fèi)都花了幾十萬(wàn),北京、東莞、廣州都跑遍了,開(kāi)庭辯論次數(shù)多達(dá)20多場(chǎng)。”東鵬陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的代理律師、暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授溫旭回憶訴訟過(guò)程時(shí)說(shuō)。
2009年10月10日,國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)判定東鵬洞石實(shí)用新型專(zhuān)利全部無(wú)效,導(dǎo)致東鵬在全國(guó)的維權(quán)官司相繼落敗。省高院、廣州市中院、東莞市中院、北京市第一中院,都先后駁回了東鵬的訴訟請(qǐng)求。
■逆轉(zhuǎn)
最高院判定東鵬專(zhuān)利有效
直至去年12月,北京市高院宣布撤銷(xiāo)國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員的判定無(wú)效,事情開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
今年2月,東鵬將官司打到最高人民法院,要求東莞中院重審淄博華岳、鷹牌侵權(quán)案。最高人民法院分別于5月18日和27日,判定東鵬洞石實(shí)用新型專(zhuān)利有效,并指令廣東省高級(jí)人民法院重審淄博華岳、鷹牌侵權(quán)案。
此后,廣州市中院才做出前述判決:判嘉俊陶瓷敗訴并停止侵權(quán),鷹牌陶瓷也在6月與東鵬和解。東鵬歷時(shí)4年的維權(quán)歷程發(fā)生徹底逆轉(zhuǎn)。
■嘉俊:準(zhǔn)備好繼續(xù)打官司
涉案主角之一嘉俊陶瓷昨日向南都記者表示:“對(duì)于此次廣東省高院的判決結(jié)果,嘉俊方面表示遺憾。但是,嘉俊的觀(guān)點(diǎn)以及立場(chǎng)并沒(méi)有改變,對(duì)于很多企業(yè)而言,洞石技術(shù)并不神秘,嘉俊接下來(lái)會(huì)做好下一步的訴訟準(zhǔn)備工作。”
嘉俊表示,洞石工藝技術(shù)并不新鮮,早在1998年,國(guó)防工業(yè)出版社出版的《現(xiàn)代功能陶瓷》一書(shū)及2005年第5期《陶瓷》雜志的《多孔陶瓷的研究現(xiàn)狀與應(yīng)用》等文章均對(duì)其技術(shù)和工藝有具體描述,“某個(gè)企業(yè)獨(dú)占這些‘現(xiàn)有技術(shù)’和‘公知性常識(shí)’是不合適的,有悖常理的。”
■律師釋疑
逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵:法官意識(shí)到技術(shù)的創(chuàng)新性
“東鵬最后獲賠不過(guò)100萬(wàn),但打這場(chǎng)官司卻耗了好幾百萬(wàn)。”東鵬的代理律師溫旭說(shuō),這次官司如此復(fù)雜曲折,首先是涉案陶企都不愿意坐下來(lái)談判和解,寧肯花幾十萬(wàn)、甚至上百萬(wàn)去打官司。“在國(guó)外被控侵權(quán)的企業(yè)都愿意和解,因?yàn)楹徒獾某杀咀畹?。但在這個(gè)案子里,沒(méi)有一個(gè)廠(chǎng)家愿意與東鵬和解。”
最高人民法院的判決之所以發(fā)生逆轉(zhuǎn),溫旭分析說(shuō),“陶瓷專(zhuān)利看似簡(jiǎn)單,卻很復(fù)雜。法官意識(shí)到洞石的創(chuàng)新性,才推翻了原來(lái)的判決。別看洞石上有幾個(gè)洞、有點(diǎn)裂紋,但創(chuàng)新的過(guò)程非常艱難,而且需要大量投入。”溫旭認(rèn)為,洞石背后龐大的市場(chǎng)利益也讓整個(gè)維權(quán)過(guò)程一波三折。
對(duì)于嘉俊準(zhǔn)備繼續(xù)訴訟的說(shuō)法,有法律界人士表示,鑒于最高人民法院已經(jīng)做出判決,嘉俊“翻案”的可能性很小。
■事件回放
十億洞石市場(chǎng)引來(lái)瘋狂仿冒
據(jù)東鵬公司介紹,2006年,東鵬科研人員成功實(shí)現(xiàn)人工洞石產(chǎn)品完全達(dá)到天然洞石的紋理和效果。同年8月,東鵬洞石產(chǎn)品正式投產(chǎn),并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利。
“洞石”瓷磚上市后給東鵬帶來(lái)上億銷(xiāo)售額,國(guó)內(nèi)洞石市場(chǎng)空間預(yù)計(jì)接近10億元。2007年陶博會(huì)以后,大量與東鵬洞石“相似”的產(chǎn)品不斷涌現(xiàn),2008年廣交會(huì)期間更是有知名企業(yè)將仿冒的“洞石”擺上臺(tái)面。
洞石侵權(quán)嚴(yán)重拖累東鵬的銷(xiāo)售:2008年企業(yè)銷(xiāo)售比原計(jì)劃下降100萬(wàn)㎡,出口價(jià)也從2007年的14美元/㎡跌到9美元/㎡。
2008年1月,東鵬陶瓷向佛山市中法院提起訴訟,請(qǐng)求判令山東淄博某公司停止侵權(quán)并賠償損失,隨后先后對(duì)嘉俊、鷹牌等陶瓷企業(yè)提起訴訟。(見(jiàn)習(xí)記者/李文波)
■聲音
“(陶瓷衛(wèi)浴行業(yè))很多小企業(yè)模仿大企業(yè),也有知名企業(yè)模仿小企業(yè),小企業(yè)抄別人時(shí)看起來(lái)是獲益者,但被別人抄襲時(shí)就是失敗者,所以應(yīng)該要更多尊重別人,尊重自己。”
———佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)尹虹評(píng)價(jià),東鵬的洞石維權(quán)是通過(guò)法律手段解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的典范。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

