服務(wù)熱線
400-115-2002
《行動(dòng)計(jì)劃》是指《佛山市陶瓷行業(yè)“質(zhì)量提升、效益提升”行動(dòng)計(jì)劃(2012-2015年)(征求意見(jiàn)稿)》;《指導(dǎo)意見(jiàn)》是指《佛山市陶瓷產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》。
今年春節(jié)休假期間,蒙娜麗莎陶瓷張旗康董事給筆者越洋電話詢問(wèn)是否了解“質(zhì)量提升、效益提升”行動(dòng)計(jì)劃,假期結(jié)束之后佛山陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)工會(huì)安排筆者的第一件工作就是負(fù)責(zé)搜集《佛山市陶瓷行業(yè)“質(zhì)量提升、效益提升”行動(dòng)計(jì)劃(2012-2015年)(征求意見(jiàn)稿)》的意見(jiàn)。其實(shí)年前(1月16日)在佛山市經(jīng)信、科技和外經(jīng)貿(mào)工作會(huì)議上,《佛山市“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與效益”實(shí)施方案(征求意見(jiàn)稿)》出臺(tái),涉及機(jī)械裝備、陶瓷、紡織服裝、鋁材四大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),四大傳統(tǒng)行業(yè)的“質(zhì)量提升、效益提升”行動(dòng)計(jì)劃征求意見(jiàn)稿印發(fā)公布。本周三(2月15日)上午市經(jīng)信局相關(guān)主管到訪協(xié)會(huì),收集相關(guān)意見(jiàn),筆者與張旗康先生共同接待了市經(jīng)信局領(lǐng)導(dǎo)。無(wú)獨(dú)有偶,本周四(2月16日)下午市科技局在科學(xué)館召開(kāi)了“佛山市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)指導(dǎo)意見(jiàn)專家論證會(huì)”(據(jù)稱是科技局有史以來(lái)最大規(guī)模的論證研討會(huì)),涉及陶瓷、木工機(jī)械、鋁型材、白色家電、紡織五大行業(yè),筆者主要參加了《佛山市陶瓷產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》的討論,與會(huì)的行業(yè)專家、企業(yè)老板都踴躍積極發(fā)表了各種意見(jiàn)。
無(wú)論是經(jīng)信局主導(dǎo)的《行動(dòng)計(jì)劃》,還是科技局主導(dǎo)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》,在我看來(lái)都有點(diǎn)接近《“十二五”規(guī)劃》(盡管相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)與《規(guī)劃》不盡相同)?;局幎荚谟?ldquo;指導(dǎo)思想”、“總體目標(biāo)”、“基本原則”、“基本思路”等。一個(gè)是經(jīng)信口的《行動(dòng)計(jì)劃》,一個(gè)是科技口的《指導(dǎo)意見(jiàn)》,彼此側(cè)重點(diǎn)雖有所區(qū)別,但在指導(dǎo)思想上基本可以說(shuō)是高度一致,大的指導(dǎo)思想都是“以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)”,具體的指導(dǎo)思想都是“質(zhì)量與效益”。據(jù)說(shuō)個(gè)中主要原因是佛山市新任市長(zhǎng)來(lái)自廣州,上任之后發(fā)現(xiàn)佛山市作為廣東省第三大經(jīng)濟(jì)體遠(yuǎn)沒(méi)有想象中的富裕(估計(jì)是指政府財(cái)政),GDP足夠高,稅收與財(cái)政收入一般,(也許佛山市是藏富于民),拿官方的話來(lái)說(shuō)是:經(jīng)濟(jì)總量與運(yùn)行質(zhì)量不相匹配。因此提出了“提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與效益”的口號(hào)與方向?!缎袆?dòng)計(jì)劃》主要以“兩轉(zhuǎn)一提(產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和企業(yè)轉(zhuǎn)型,提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益)、總部集聚、招商帶動(dòng)”三大戰(zhàn)略為基本思路;而《指導(dǎo)意見(jiàn)》以一個(gè)中心(質(zhì)量與效益)三個(gè)重點(diǎn)(創(chuàng)新、綠色低碳與產(chǎn)業(yè)鏈延伸)為基本思路。
《行動(dòng)計(jì)劃》與《指導(dǎo)意見(jiàn)》在內(nèi)容上有所區(qū)別側(cè)重不足為怪,但兩個(gè)征求意見(jiàn)稿在“總體目標(biāo)”出現(xiàn)了較大的差別。《行動(dòng)計(jì)劃》提出的總量目標(biāo)是:到2015年,陶瓷產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到1000億元,年均增長(zhǎng)約10%;工業(yè)增加值達(dá)到300億元,年均增長(zhǎng)約10%,陶瓷行業(yè)利稅總額達(dá)到120億元,年均增加約12%;萬(wàn)元增加值能耗從2010年的水平下降20%?!吨笇?dǎo)意見(jiàn)》提出的總體目標(biāo)是到2015年,全市陶瓷產(chǎn)業(yè)的增加值和利稅增長(zhǎng)20%,新技術(shù)、新產(chǎn)品貢獻(xiàn)率達(dá)到60%以上,GTP(萬(wàn)元工業(yè)產(chǎn)值)能耗下降12.3%。表面上這兩份征求意見(jiàn)稿在目標(biāo)數(shù)據(jù)上的有所差異,其實(shí)佛山陶瓷在總量只減不增的條件下,在“十二五”期間要年均增長(zhǎng)10%,還是總體增長(zhǎng)20%,都非容易,當(dāng)然《行動(dòng)計(jì)劃》的目標(biāo)難度更大,完全要靠“質(zhì)量與效益”了。能耗指標(biāo)被落實(shí)到一個(gè)具體的行業(yè),就會(huì)完成演變成徹底的“技術(shù)活”,(在“十一五”期間不少萬(wàn)元工業(yè)產(chǎn)值能耗降低20%,摻入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“行政調(diào)整”),《行動(dòng)計(jì)劃》提出的“萬(wàn)元增加值能耗下降20%”應(yīng)該說(shuō)與《國(guó)家建筑衛(wèi)生陶瓷工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》接軌了,《指導(dǎo)意見(jiàn)》的能耗指標(biāo)更實(shí)際些,地方規(guī)劃或發(fā)展目標(biāo)可以反向突破國(guó)家層面的發(fā)展規(guī)劃嗎?
《行動(dòng)計(jì)劃》與《指導(dǎo)意見(jiàn)》目前仍然處于征求意見(jiàn)階段,陶瓷行業(yè)的企業(yè)、企業(yè)老板應(yīng)該多加關(guān)心、提出意見(jiàn),在具體內(nèi)容方面相信不少與陶企的發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)際運(yùn)作密切相關(guān)。相信通過(guò)征求意見(jiàn)階段,經(jīng)信局與科技局會(huì)增加相互溝通,在“總體目標(biāo)”方面會(huì)基本一致或相近。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

