日韩黄色免费,秋霞最新岛国,9999色草,啪啪无码视频中文字幕,国产成人另类一区二区,中文字幕AV自拍,不卡无毛特黄视频,中文字幕人妻久久不卡,久久色欲伊人久久

　　記者獲悉，在業(yè)界廣受關(guān)注的“洞石案”近日狼煙再起，北京市第一中級人民法院已于2012年2月23日下午審理此案，“洞石之爭”成為陶瓷行業(yè)2012年的開年第一案。

　　2011年11月16日，廣東東鵬陶瓷股份有限公司曾“高調(diào)”召開新聞發(fā)布會，宣稱洞石案取得“最終勝利”，并向包括新明珠、能強、蒙娜麗莎、宏宇、冠軍等十幾家行業(yè)知名企業(yè)發(fā)出了“停止生產(chǎn)銷售洞石產(chǎn)品”的律師函。時隔不久，東鵬又自己推翻了“最終勝利”之說，記者了解到，因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于2011年8月15日做出的第17061號無效宣告請求審查決定，東鵬向北京市第一中級人民法院提出專利行政訴訟。這一次，被告方不單是陶瓷企業(yè)，而是將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作為第一被告。這標志著，“洞石之爭”的重心從東鵬針對企業(yè)是否侵犯東鵬的知識產(chǎn)權(quán)向洞石的發(fā)明專利是否有效轉(zhuǎn)移與延伸，使“洞石案”硝煙再起。

　　2011年8月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就東鵬洞石發(fā)明專利作出無效宣告請求審查決定(第17061號)，稱專利權(quán)人東鵬陶瓷的第200710006801.9號發(fā)明專利“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”因其權(quán)利要求1—5項“不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性”，宣告其無效。洞石的核心技術(shù)是如何形成立體孔洞，東鵬洞石方明專利的1—5項正是形成立體孔洞的核心。這也就意味著，東鵬洞石的發(fā)明專利核心技術(shù)不成立。如果東鵬洞石發(fā)明專利的核心技術(shù)無效，嘉俊等企業(yè)的侵權(quán)行為同樣不存在。因此，東鵬洞石專利的穩(wěn)定性和有效性在行業(yè)內(nèi)受到廣泛質(zhì)疑，東鵬給行業(yè)內(nèi)十幾家知名陶瓷企業(yè)下達律師函的做法更是遭到業(yè)內(nèi)人士的普遍譴責(zé)。

　　“洞石案”是目前為止陶瓷行業(yè)歷時最長，案情最為復(fù)雜，也是行業(yè)影響最大的專利維權(quán)案。至今涉及企業(yè)超過20家，成為中國建陶行業(yè)有史以來的“第一大案”和點擊率最高的新聞事件，“被告人”之一的嘉俊陶瓷的受關(guān)注度和知名度也因此大幅度地被提升。“洞石案”之所以復(fù)雜，是因為一直在兩條路線進行斗爭，一條是產(chǎn)品是否侵權(quán)司法維權(quán)路線，一條是專利是否有效的技術(shù)維權(quán)路線。2009年5月27日，東鵬洞石發(fā)明專利獲得授權(quán)。由于市場上出現(xiàn)非東鵬生產(chǎn)的洞石產(chǎn)品， 2010年1月13日，東鵬公司向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令嘉俊公司停止侵犯洞石發(fā)明專利權(quán)并賠償損失。廣州市中級人民法院受理此案，嘉俊公司在應(yīng)訴的同時，于2010年11月5日，針對洞石發(fā)明專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。

　　2011年8月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無效宣告請求審查決定書，宣告東鵬洞石發(fā)明專利1-5項無效。東鵬雖然在廣東省高級人民法院贏了官司，卻在國家知識產(chǎn)權(quán)局輸?shù)袅税l(fā)明專利的核心發(fā)明技術(shù)。這場曠日持久的官司雙方可以說是旗鼓相當，數(shù)年之戰(zhàn)也只是打成平手。因此，東鵬此次提起專利行政訴訟的用意不言而喻。

　　2012年1月，東鵬向行業(yè)內(nèi)十幾家知名陶瓷企業(yè)下達律師函，要求他們銷售的洞石產(chǎn)品下架，并將中華人民共和國最高人民法院作出的行政裁定書的末尾章節(jié)同時下發(fā)，以示自己取得“決定性勝利”。記者為此特別查證了這份裁定書，得知全國高院雖然維持了北京市高院的二審判決，但也明確指出二審判決在認定事實和適用法律方面均有錯誤，應(yīng)予糾正。

　　記者從涉案單位了解到，北京市第一中級人民法院已經(jīng)受理東鵬提起的專利行政訴訟，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員遞交應(yīng)訴通知書，北京市第一中級人民法院已正式開庭審理。目前，國家專利復(fù)審委員會向北京市第一中級人民法院遞交行政答辯狀，堅稱國家專利復(fù)審委員會對第200710006801.9號無效宣告請求作出的第17061號決定事實清楚、適用法律法規(guī)正確，審理程序合法，審查結(jié)論正確，原告的訴訟理由不能成立，請求北京市第一人民中級人民法院駁回原告請求，維持專利復(fù)審委員的第17061號無效宣告請求審查決定。

　　“洞石案”的再審，標志著“洞石之爭”進入了又一個新的階段，誰將獲得最終的勝利，我們將拭目以待，記者也將會繼續(xù)追蹤調(diào)查。

　　【記者觀察】“洞石案”硝煙為何從廣東燒到北京？

　　堪稱中國陶瓷行業(yè)第一案的“洞石案”龍年狼煙再起，去年末宣布案件“塵埃落定”，已贏得廣東省高院終審判決的東鵬，似乎在“自我否定”，在北京又擺開了戰(zhàn)場。這一回東鵬把矛頭直接對準了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，而“洞石案”的另一主角嘉俊則成了接下來北京訴訟大戰(zhàn)的第三方。

　　據(jù)記者得到的消息，東鵬告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的案子于2月23日在北京開庭。因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會2011年8月15日做出的第17061號無效宣告請求審查決定，東鵬向北京市第一中級人民法院提起專利行政訴訟。

　　前后經(jīng)歷了四年多的曲折歷程，2011年10月21日，廣東省高級人民法院以(2011)粵高法民三終字第391號民事判決書認定東鵬實用新型專利穩(wěn)定有效，就在外界普遍認為這場紛爭回就此畫上句號的時候，東鵬為什么要“食言”，繼續(xù)把戰(zhàn)火燒到北京去?

　　2011年8月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就已作出無效宣告請求審查決定(第17061號)，就“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”稱，專利權(quán)人東鵬陶瓷的第200710006801.9號發(fā)明專利因其權(quán)利要求1—5項“不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性”，被宣告無效。洞石的核心技術(shù)是如何形成立體孔洞，東鵬洞石方明專利的1—5項正是形成立體孔洞的核心。這也就意味著，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會認為東鵬洞石的發(fā)明專利核心技術(shù)不成立。如果東鵬洞石發(fā)明專利的核心技術(shù)無效，嘉俊等企業(yè)的侵權(quán)行為同樣不存在。因此，雖然國家最高人民法院駁回嘉俊公司的再審申請，維持廣東省高級人民法院做出的第391號終審判決，但如果東鵬洞石的發(fā)明專利部分已經(jīng)無效，廣東省高級人民法院的終審判決也就失去了應(yīng)有的效力。

　　“洞石案”是目前為止陶瓷行業(yè)歷時最長，案情最為復(fù)雜，也是行業(yè)影響最大的專利維權(quán)案。從邏輯上來說，東鵬因為擁有發(fā)明專利才有權(quán)力起訴嘉俊等企業(yè)侵權(quán)，但嘉俊等企業(yè)認為東鵬是將行業(yè)的公知技術(shù)占為己有，根本沒有核心發(fā)明技術(shù)，因此要求國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會取消東鵬的發(fā)明專利。2011年8月15日，專利復(fù)審委員會宣布東鵬洞石發(fā)明專利部分無效。所以，東鵬雖然此后的2011年11月16日宣布在廣東省高級人民法院贏了官司，但整個“洞石案”實際上并未“塵埃落定”。

　　分析人士認為，“洞石案”被告方不再直指嘉俊等陶瓷企業(yè)，而是國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會。這標志著，“洞石之爭”的重心從“是否侵犯東鵬知識產(chǎn)權(quán)”向“東鵬洞石的發(fā)明專利是否成立”轉(zhuǎn)移，這實際上也是從司法程序進入到更關(guān)鍵的知識產(chǎn)權(quán)程序。由于知識產(chǎn)權(quán)程序與司法程序之間具有邏輯關(guān)系，前者是后者存在的基礎(chǔ)，所以從這個意義上說，東鵬要最后與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對決也是被迫的。