服務(wù)熱線
400-115-2002
如2010年9月26日二期生產(chǎn)線順利投產(chǎn)一般,江西歐爾瑪陶瓷再次備受佛山媒體關(guān)注。不過(guò)這次媒體關(guān)注的內(nèi)容并非積極向上的正面報(bào)道,而是涉及企業(yè)名譽(yù)甚至生死存亡的“負(fù)面新聞”。
2012年6月26日,有關(guān)歐爾瑪陶瓷被法院查封、瀕臨倒閉、破產(chǎn)的謠言像病毒一樣在江西迅速蔓延開(kāi)來(lái)。處于輿論漩渦中的歐爾瑪陶瓷儼然一座圍城——“城里人”豐衣足食、安居樂(lè)業(yè),而“城外人”卻誤認(rèn)為城里動(dòng)蕩不安、土崩瓦解在即。

江西歐爾瑪陶瓷生產(chǎn)車間內(nèi)正在忙碌的工人。
突如其來(lái)的“噩耗”
在江西歐爾瑪陶瓷做了三年的采購(gòu)總監(jiān)的鄭甲子從未像近幾日這般忙碌,一天之內(nèi)要接到好幾十個(gè)電話,“都是供應(yīng)商打過(guò)來(lái)催款和打聽(tīng)公司經(jīng)營(yíng)狀況的”。
2012年6月26日,是他端午節(jié)假期后上班的第一天。這一天他并不匆忙的從家里趕回位于宜豐縣良崗工業(yè)園內(nèi)的公司上班,公司如往常一樣,大門敞開(kāi)著,并沒(méi)有出現(xiàn)任何的反常跡象,廠房?jī)?nèi)正在運(yùn)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)設(shè)備傳出陣陣粗糙的機(jī)器轟鳴聲,辦公大樓內(nèi)的工作人員也如往常一樣各司其職——顯然他們還不知道有關(guān)歐爾瑪公司被法院查封的負(fù)面新聞已經(jīng)在佛山傳得滿城風(fēng)雨,并逐步開(kāi)始向江西蔓延。
最終“紙還是包不住火”,平靜的工廠很快被聽(tīng)到“風(fēng)聲”后找上門來(lái)的供應(yīng)商給打破了,掀起陣陣喧囂。
“鄭總,你們廠好端端的怎么會(huì)被法院查封,快要倒閉了啊?有這回事嗎?”和眾多供應(yīng)商一樣,第一次被電話告知這樣的“消息”,他有點(diǎn)兒丈二和尚摸不著頭腦,但同時(shí)也覺(jué)察到了問(wèn)題的嚴(yán)重性,“我也不知道這是怎么回事啊!” 面對(duì)供應(yīng)商們接二連三電話,鄭甲子如此重復(fù)回應(yīng)道。
6月26日下午,歐爾瑪公司召開(kāi)相關(guān)緊急工作會(huì)議,向工作在各個(gè)崗位上的員工宣讀了這條對(duì)于公司而言事關(guān)重大的“負(fù)面消息”。不過(guò),歐爾瑪陶瓷的員工面對(duì)此事卻心知肚明,他們比任何外部人士都更加清楚、了解公司的近況,“這不是明顯的誹謗和污蔑嗎?” 歐爾瑪陶瓷內(nèi)部一位職員告訴記者,“這條消息太聳人聽(tīng)聞了”。
“這條謠言究竟是從何處傳出”。這樣的疑問(wèn)縈繞在諸多歐爾瑪員工的心頭。起初,他們想到的是江西同行陶瓷企業(yè)的不正當(dāng)惡性競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò),這第一時(shí)間的反應(yīng)隨即被他推翻,“我們和很多陶瓷企業(yè)都相處融洽!不至于有人會(huì)蓄意報(bào)復(fù)我們,況且這樣的事情一旦被曝光,對(duì)他們也并無(wú)好處??!”
事實(shí)上,這樣的“謠言”,不僅讓歐爾瑪員工驚愕無(wú)比。也讓不少上游供應(yīng)商和江西陶瓷企業(yè)覺(jué)得不可思議。“歐爾瑪陶瓷在宜豐當(dāng)?shù)匾约爸苓呉菜愕蒙鲜且患冶容^有實(shí)力的企業(yè),那么多比它差的小企業(yè)都沒(méi)倒閉,它怎么就出事了呢!”高安某知名陶企負(fù)責(zé)人聽(tīng)到這條“謠言”后,認(rèn)為這不太真實(shí)。
“我白天去他們工廠的時(shí)候都還一切正常,晚上回來(lái)時(shí)卻聽(tīng)到朋友說(shuō)他們被法院查封了,勸我近期要注意點(diǎn)”。江西歐陶科技與歐爾瑪公司有大量的業(yè)務(wù)往來(lái),在第一次聽(tīng)到這樣的“謠言”后,該公司某業(yè)務(wù)員顯得比較鎮(zhèn)靜,并沒(méi)有第一時(shí)間打電話給歐爾瑪公司確認(rèn)及催款,“我當(dāng)時(shí)覺(jué)得歐爾瑪?shù)归]的可能性不大,所以就并沒(méi)把這事放在心上”。
盡管如此,可這事經(jīng)媒體報(bào)道后已經(jīng)在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),難道還有假?抱著將信將疑的態(tài)度,一些供應(yīng)商還是主動(dòng)找上了門。“這些天我都不知道接了多少個(gè)電話,招待了多少供應(yīng)商”,歐爾瑪陶瓷的高層們有些疲于應(yīng)付這樣的場(chǎng)面。
謠言在江西瘋傳 答案卻躺在佛山
6月28日黃昏,記者站記者電話聯(lián)系上了該公司某位高層,彼時(shí)的他仍然還不知道謠言的出處,只是聽(tīng)人講起“網(wǎng)上傳得很瘋狂”。
實(shí)際上,謠言在江西瘋傳,答案卻躺在佛山。
歐爾瑪陶瓷總經(jīng)理肖鴻聲是公司最早發(fā)現(xiàn)這條負(fù)面“新聞”的。6月25日下午,他正在位于佛山華夏陶瓷城內(nèi)的新中源大酒店出席佛山某企業(yè)的十周年慶典。
閑暇之余,愛(ài)關(guān)注行業(yè)大事的他隨手拿起酒店內(nèi)“躺在”報(bào)架上的一份行業(yè)報(bào)紙細(xì)細(xì)閱讀,頭版左下角處的新聞內(nèi)容揭開(kāi)了謠言出處的答案?!督鳉W爾瑪陶瓷被法院查封》的標(biāo)題猝然間躍入了這位企業(yè)家的眼簾。而此時(shí),關(guān)于歐爾瑪陶瓷被查封、瀕臨倒閉的謠言還未傳播到江西。
至于這篇報(bào)道為什么會(huì)出現(xiàn),肖鴻聲對(duì)其中的內(nèi)幕很門兒清。“這絕對(duì)與公司和華信達(dá)窯爐之間的經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)”,他堅(jiān)稱。
不過(guò),令他意想不到的是,公司和佛山華信達(dá)窯爐公司之間的經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)以如此之快的速度被媒體曝光、放大,而且還是被刊登在報(bào)紙頭版的顯眼位置。“媒體太不負(fù)責(zé)任了,怎能不向我們求證虛實(shí)就隨意報(bào)道呢?這不是嚴(yán)重?fù)p害我們公司的聲譽(yù)嗎?”肖鴻聲向記者坦言,報(bào)紙的內(nèi)容太過(guò)于怵目驚心。
據(jù)他回憶,6月份的一個(gè)晚上,他曾與華信達(dá)窯爐董事長(zhǎng)羅兵根及某行業(yè)報(bào)紙總編輯三人一起在佛山吃飯、商量解決供應(yīng)款的事情,對(duì)方曾暗示會(huì)通過(guò)新聞媒體的途徑解決此事。“當(dāng)時(shí)我回應(yīng)他們不必小題大做,登報(bào)不可取”,肖鴻聲向記者表示,當(dāng)時(shí)對(duì)方的態(tài)度并不是很執(zhí)拗。
“沒(méi)想到,他們還是這樣做了”。 看到這篇被見(jiàn)諸報(bào)端的報(bào)道后,肖鴻聲認(rèn)為其多處內(nèi)容與歐爾瑪公司的實(shí)際情況不符,于是當(dāng)即給華信達(dá)窯爐董事長(zhǎng)羅兵根打了電話,“但對(duì)方卻表示并不知情”。
事后羅兵根在接受記者采訪時(shí)表示,他對(duì)此事確實(shí)不知情,亦沒(méi)料到雙方之間的經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)被媒體曝光,同時(shí)他也對(duì)報(bào)道中的部分內(nèi)容有所質(zhì)疑。
肖鴻聲告訴記者,謠言傳出后,歐爾瑪公司立即通過(guò)多種途徑向外界澄清事實(shí),證明公司經(jīng)營(yíng)狀況一切正常,并非像外界傳言那般被法院查封、資金鏈斷裂、徘徊在破產(chǎn)的邊緣。
饒是如此,謠言的力量仍舊銳不可當(dāng)。聽(tīng)到“風(fēng)聲”后找上門來(lái)的供應(yīng)商接踵而至。和忙碌的供應(yīng)部一樣,銷售部的日子在生意冷清的淡季里也過(guò)得并不清閑,“很多經(jīng)銷商在打款的時(shí)候變得異常謹(jǐn)慎和遲疑,我已記不清向多少個(gè)客戶解釋了多少遍”,歐爾瑪陶瓷某品牌負(fù)責(zé)人無(wú)奈的向記者表示。
“因?yàn)槁?tīng)信謠言,有很多客戶甚至都不敢再和我們合作了”。該負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“喊冤”的陶瓷廠
“歐爾瑪陶瓷被法院查封、資金鏈斷裂”的謠言在江西廣為流傳,多位江西本土供應(yīng)商及陶企負(fù)責(zé)人獲知消息后,紛紛聯(lián)系記者站確認(rèn)謠言的真?zhèn)渭傲私馐虑檎嫦唷?/p>
6月30日,記者為此專程赴江西宜豐展開(kāi)實(shí)地調(diào)查,核實(shí)謠言真?zhèn)?,并著力向外界還原一個(gè)真實(shí)的歐爾瑪公司。
這一天的宜豐縣郊無(wú)風(fēng)無(wú)雨,天氣燥熱。歐爾瑪陶瓷寬敞的大門在一個(gè)環(huán)狀路口邊緣十分顯眼,工廠大門敞開(kāi)著,門口保安對(duì)每一位試圖進(jìn)入廠區(qū)的陌生人仔細(xì)打量,顯得格外的小心翼翼。“這些都是為了防止有人借機(jī)來(lái)公司聚眾鬧事”,歐爾瑪陶瓷某員工稱。
在這家占地400余畝的陶瓷廠,記者并未察覺(jué)任何被查封的異象:生產(chǎn)車間里的機(jī)器設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)著,食堂一角炊煙裊裊,辦公大樓內(nèi)的工作人員用忙碌的身影向外界人士訴說(shuō)著這家正處于輿論風(fēng)口浪尖上的陶瓷廠如周邊陶瓷廠一樣正常經(jīng)營(yíng)。
“這個(gè)報(bào)道存在著許多失實(shí)的地方”。在歐爾瑪陶瓷的總經(jīng)理辦公室里,肖鴻聲指著那份在頭版刊登他們公司負(fù)面新聞的報(bào)紙的復(fù)印件說(shuō)道。
他當(dāng)場(chǎng)向記者指出了這篇報(bào)道的多處不實(shí)內(nèi)容:“我們公司并未被法院查封,僅僅只是部分銀行賬號(hào)以訴前保全的方式被凍結(jié),而賬號(hào)被凍結(jié)也不是因?yàn)殇N售出了問(wèn)題,沒(méi)錢付清供應(yīng)商貨款”。
“房產(chǎn)也沒(méi)有像報(bào)道所說(shuō)的那樣被法院凍結(jié),否則我們公司早就不能正常生產(chǎn)和辦公了”。
肖鴻聲還向記者透露,公司此前遭凍結(jié)的部分銀行賬號(hào)里面僅有5萬(wàn)元,“這對(duì)公司的財(cái)務(wù)及資金流幾乎構(gòu)不成影響”。
而記者從多家聽(tīng)到“謠言”后前去催款的供應(yīng)商處了解到,歐爾瑪陶瓷在部分銀行賬號(hào)被凍結(jié)期間,已向他們結(jié)清了該月應(yīng)付的供應(yīng)款。資金仍可以自由流動(dòng)。
某業(yè)務(wù)范圍遍及江西且與歐爾瑪陶瓷有合作往來(lái)的原料供應(yīng)企業(yè)的業(yè)務(wù)員在接受記者采訪時(shí)表示,目前江西陶瓷企業(yè)的壓款現(xiàn)象很普遍,歐爾瑪陶瓷亦存在壓款行為,“但這樣的壓款在江西陶瓷企業(yè)中十分正常,不壓款才是不正常。”
該人士還表示,當(dāng)前的行業(yè)形勢(shì)不夠理想,陶瓷企業(yè)壓供應(yīng)商貨款是行業(yè)里的潛規(guī)則,全國(guó)各地的陶瓷企業(yè)都存在著不同程度的壓款行為,這點(diǎn)在業(yè)內(nèi)已是心照不宣的共識(shí)。
“這讓外界產(chǎn)生了誤讀,誤認(rèn)為我們公司因銷售不暢、資金鏈斷裂而已經(jīng)‘英年早逝’,但實(shí)際上我們公司的各個(gè)環(huán)節(jié)都很正常”,鄭甲子向記者大訴冤屈。這一天,他的工作強(qiáng)度明顯要比前幾日輕松許多,再也不會(huì)有供應(yīng)商因催款而打爆他的電話了,“因?yàn)槲覀円呀?jīng)把該付的供應(yīng)商貨款都結(jié)清了”,他說(shuō)道。
一位自稱與歐爾瑪陶瓷總經(jīng)理肖鴻聲、華信達(dá)窯爐董事長(zhǎng)羅兵根二人都熟悉的業(yè)內(nèi)人士在網(wǎng)上發(fā)布消息稱,肖與羅二人私交甚篤,在兩家公司的經(jīng)濟(jì)糾紛上,雙方均稱對(duì)方太不給面子,這讓他在啞然之余也看到了企業(yè)主的無(wú)奈。“在合同和人情發(fā)生沖突的時(shí)候,還是以合同為主。”(記者 操儒冰)
江西歐爾瑪陶瓷運(yùn)營(yíng)正常銀行賬戶被凍結(jié)另有隱情
2012年6月22日,佛山某行業(yè)媒體于頭版處刊登《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文,隨后各大行業(yè)網(wǎng)站紛紛予以轉(zhuǎn)載報(bào)道,此事迅速在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波,輿論聲嘩然一片。
幾乎是在一夜之間,有關(guān)歐爾瑪陶瓷被法院查封、瀕臨倒閉的謠言在江西陶瓷界不脛而走,迅速傳播開(kāi)來(lái)。與之有合作往來(lái)的上游供應(yīng)商及下游經(jīng)銷商們的神經(jīng)在此時(shí)顯得異常敏感,他們唯一能做的便是以最快速度確認(rèn)謠言的真實(shí)性并最大限度的挽回經(jīng)濟(jì)損失。
謠言傳出后,歐爾瑪公司立即通過(guò)行業(yè)媒體、網(wǎng)站等渠道向外界澄清事實(shí),證明公司經(jīng)營(yíng)狀況一切正常,并非像外界傳言那般被法院查封、資金鏈斷裂、徘徊在破產(chǎn)的邊緣。并表示歡迎各路媒體記者到歐爾瑪陶瓷有限公司實(shí)地調(diào)查、報(bào)道。
截止6月28日晚,網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載、報(bào)道《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文的網(wǎng)站已經(jīng)超過(guò)了30家。其中該篇報(bào)道最早被轉(zhuǎn)載的時(shí)間為6月25日,多數(shù)網(wǎng)站的新聞標(biāo)題在原文基礎(chǔ)上有所改動(dòng),標(biāo)題為《江西歐爾瑪陶瓷資金鏈斷裂,銀行賬戶被法院查封》,但僅有少數(shù)網(wǎng)站已從新聞版塊上刪除該文。
江西歐爾瑪陶瓷總經(jīng)理肖鴻聲認(rèn)為,《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中的內(nèi)容與公司的實(shí)際情況大不相符,“我們公司并未被法院查封,僅僅只是部分銀行賬號(hào)以訴前保全的方式被法院凍結(jié),而賬號(hào)被凍結(jié)也不是因?yàn)殇N售出了問(wèn)題,資金鏈斷裂,沒(méi)錢付清供應(yīng)商貨款”。肖鴻聲表示,歐爾瑪陶瓷目前已建成兩條陶瓷磚生產(chǎn)線,在銷售上并未出現(xiàn)問(wèn)題。
“房產(chǎn)在公司與法院的協(xié)商之下亦未被法院查封,否則我們公司早就不能正常生產(chǎn)和辦公了”。肖鴻聲還透露,公司此前遭凍結(jié)的部分銀行賬號(hào)里面僅有5萬(wàn)元,“這對(duì)公司的財(cái)務(wù)及資金流幾乎構(gòu)不成影響”。
而根據(jù)多家聽(tīng)到“謠言”后前去催款的供應(yīng)商介紹,歐爾瑪陶瓷在部分銀行賬號(hào)被凍結(jié)期間,已向他們結(jié)清了該月應(yīng)付的供應(yīng)款,資金的確可以自由流動(dòng)。
“這讓外界產(chǎn)生了誤讀,誤認(rèn)為我們公司因經(jīng)營(yíng)不善而面臨倒閉、破產(chǎn)的危機(jī),但實(shí)際上我們一切正常”。歐爾瑪陶瓷供應(yīng)總監(jiān)鄭甲子認(rèn)為報(bào)道對(duì)公司造成的負(fù)面影響太大了。
“因?yàn)楣?yīng)商催款,我們這個(gè)月的資金預(yù)算也比平常多出了許多”。鄭甲子說(shuō),謠言不僅抹黑了歐爾瑪公司的名譽(yù),其帶來(lái)的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失亦十分明顯。“我們的銷售渠道主要是以工程裝修為主,有關(guān)公司瀕臨倒閉的謠言傳出之后的幾天,產(chǎn)品銷售額較往常下滑明顯,很多客戶因此都不敢再和我們合作”。(記者 操儒冰)
對(duì)于《歐爾瑪陶瓷被法院查封》的報(bào)道給歐爾瑪陶瓷帶來(lái)的重大影響,本次事件中的另一關(guān)鍵人物——華信達(dá)窯爐公司董事長(zhǎng)羅兵根表示始料未及。
對(duì)于媒體的報(bào)道,他指出是佛山某行業(yè)報(bào)紙記者與其進(jìn)行一次個(gè)人專訪時(shí)談到目前行業(yè)情況和現(xiàn)象時(shí)順便提到的,也沒(méi)想過(guò)對(duì)方會(huì)將這些信息整理、并進(jìn)行具體報(bào)道。對(duì)于該報(bào)道的見(jiàn)報(bào),羅兵根表示事先他并不知情。
另外他指出,在采訪時(shí),他并未提及報(bào)道《歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中關(guān)于“自去年下半年以來(lái),由于建陶市場(chǎng)低迷的原因,歐爾瑪陶瓷銷售漸見(jiàn)困難”的說(shuō)法,至于媒體從何得知他也并不清楚。
“提起訴訟和銀行賬戶被凍結(jié)確有其事,這是法院在接到訴狀之后執(zhí)法的必然程序。”羅兵根解釋。“這一次采取法律的手段對(duì)歐爾瑪公司提起訴訟,只是想追討回原本于2011年5、6月份就該支付結(jié)算的部分余款。”對(duì)于此次訴訟的起因,羅兵根也表示無(wú)奈。
羅兵根表示,其實(shí)兩家企業(yè)之間的這起糾紛事件,在被各媒體網(wǎng)站爭(zhēng)先轉(zhuǎn)載之際就已經(jīng)得到了初步調(diào)解。“經(jīng)過(guò)友好協(xié)商,我們已經(jīng)和歐爾瑪?shù)南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人于6月25日達(dá)成了和解協(xié)議。” 羅兵根的這一說(shuō)法與江西歐爾瑪陶瓷提供的內(nèi)容完全一致 。
并且他還透露,佛山市禪城區(qū)人民法院已于上周五(6月29日)正式下發(fā)了裁決書,兩家企業(yè)也在共同催促法院解封各自的銀行賬戶以方便企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)并解決這一事件。若一切順利,歐爾瑪公司的銀行賬戶在近幾天內(nèi)即可解凍,屆時(shí)兩企業(yè)之間的糾紛即可根據(jù)調(diào)解的協(xié)議得以解決。(記者 張園)


- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

