需檢討“中國(guó)名牌產(chǎn)品”評(píng)選本身
2006-07-03
來源:《陶城報(bào)》
責(zé)任編輯:白秀芬
閱讀:1621
中國(guó)名牌產(chǎn)品省級(jí)“大考”結(jié)果于日前正式公示,有行業(yè)媒體爆出陶瓷企業(yè)為順利晉級(jí)中國(guó)名牌,在上報(bào)材料中瘋狂進(jìn)行數(shù)字注水的消息,并且用很大版面清晰地羅列出陶瓷行業(yè)中37家申報(bào)中國(guó)名牌產(chǎn)品企業(yè)的各項(xiàng)申報(bào)數(shù)據(jù),如銷售額、納稅額等,同時(shí)還刊發(fā)了一位“內(nèi)部人”揭申報(bào)“黑幕”的文章,一時(shí)間行業(yè)嘩然。
筆者以為,對(duì)于行業(yè)內(nèi)企業(yè)申報(bào)中國(guó)名牌產(chǎn)品“集體做假”現(xiàn)象(是不是有待求證)還得一分為二看待。
“8億元銷售額成評(píng)選門檻惹爭(zhēng)議”,這是陶城報(bào)最近頭版文章的一個(gè)標(biāo)題。從行業(yè)媒體報(bào)道所顯示的數(shù)據(jù)來看,企業(yè)的銷售量如同吃了興奮劑般瘋狂飆升,正是這個(gè)“8億門檻”惹的禍。但問題是,為什么要設(shè)置這個(gè)門檻?誠然,銷售量或者銷售額的大小在很大程度反應(yīng)了企業(yè)產(chǎn)品在終端市場(chǎng)的影響力或知名度,但游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)者有沒有考慮到,對(duì)企業(yè)的銷量而言,各個(gè)行業(yè)是不同的,有些行業(yè)可以做很大,比如家電,地產(chǎn)、IT等,有些行業(yè)則很難做很大,比如陶瓷、服裝等。因?yàn)榍罢呤强梢赃M(jìn)行制式化的大工業(yè)生產(chǎn),后者則是技術(shù)門檻底的個(gè)性化的生產(chǎn),量不是決定品牌的唯一重要因素??梢韵胍姡跀?shù)字指揮棒的導(dǎo)向下,一些企業(yè)產(chǎn)品資質(zhì)不錯(cuò)但又自知“數(shù)”微言輕的企業(yè),恐怕也惟有在數(shù)字上做做文章,才能夠取得晉級(jí)中國(guó)名牌的門票。
其次,在此次申報(bào)中國(guó)名牌產(chǎn)品過程中,催生出這場(chǎng)“數(shù)字造假”運(yùn)動(dòng)的真正的“罪魁禍?zhǔn)住笨峙逻€是“中國(guó)名牌產(chǎn)品”這一稱號(hào)本身。陶瓷企業(yè)為何對(duì)之趨之若鶩,無非是由于中國(guó)名牌在目前市場(chǎng)上具有稀缺性資源的特質(zhì)。誰都知道,面對(duì)同業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng),能拿下中國(guó)名牌產(chǎn)品這一金字招牌,自然就意味著找到了通往市場(chǎng)的金光大道。近二十年來,包括陶瓷行業(yè)在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界都存在一夜暴富的浮躁心態(tài),而以政府主導(dǎo)為特征的中國(guó)名牌產(chǎn)品評(píng)選活動(dòng)正迎合了企業(yè)界這種心態(tài),于是,大家一哄而上,也就不足為怪。這樣,需要反思的是,我們還需要這種由少數(shù)人說了算的名牌評(píng)選游戲嗎?名牌是建立在消費(fèi)者心中,不需要評(píng)選,由幾個(gè)評(píng)委來評(píng)選更要不得,它完全不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本原則。
我們需要弄清楚的是,如果有中國(guó)名牌評(píng)選這檔子事,有申報(bào)、推薦、評(píng)審之類的程序,那么其中間的“貓膩”就再所難免。這也不是陶瓷行業(yè)獨(dú)有的問題,我們一味地怪罪企業(yè)是不公平的。
劉小明
- END -