服務(wù)熱線
400-115-2002
日前,網(wǎng)友“安比奧先生”發(fā)布了一條帶圖微博,聲稱蒙地卡羅瓷磚的“羅吉亞系列”效果圖涉嫌抄襲美生瓷磚的“雅塞利納系列”效果圖。
從“安比奧先生”提供的信息看,蒙地卡羅瓷磚疑盜用美生瓷磚“雅塞利納”產(chǎn)品效果圖,通過PS技術(shù)將“雅塞利納”替換成“羅吉亞”。

雅塞利納系列與羅吉亞系列對比
據(jù)了解,蒙地卡羅瓷磚于11月1日在微博上發(fā)布了“羅吉亞系列”的產(chǎn)品圖,其中一張圖除了地磚外,其他背景均與美生瓷磚的雅塞利納系列產(chǎn)品圖雷同。“安比奧先生”對此發(fā)表評論稱“蒙地卡羅產(chǎn)品第一張圖真漂亮,可惜是抄的!”并請求媒體對此事進行曝光。

蒙地卡羅瓷磚發(fā)布羅吉亞系列微博截圖
針對此事,蒙地卡羅并未作出回應(yīng)。筆者聯(lián)系美生瓷磚方面相關(guān)負責(zé)人,該負責(zé)人表示,對此事不想多談。
剽竊抄襲行為在行業(yè)內(nèi)司空見慣,輕者諸如此類盜用產(chǎn)品圖片,重者則是直接模仿山寨產(chǎn)品設(shè)計。雖然打假口號不絕于耳,但是侵權(quán)行為還是屢禁不止。究其原因,一是因為企業(yè)維權(quán)意識薄弱;二是維權(quán)難度大,成本高而且周期長。一方面,證據(jù)收集難度大,另一方面,申訴所耗費時間精力和財力,往往超過了受害者所獲得的賠償。也正是不痛不癢的懲罰無形中放縱侵權(quán)行為。
無奈之際,很多企業(yè)開始轉(zhuǎn)換態(tài)度“樂觀”看待侵權(quán)。“其實用換磚這種方式來展示自己的產(chǎn)品是不明智的,因為這樣不但幫了其他品牌宣傳了原裝產(chǎn)品,同時也將自己產(chǎn)品的缺點暴露了,不論是從產(chǎn)品的質(zhì)感上PS上去的產(chǎn)品都無法與原裝產(chǎn)品相提并論,并且從產(chǎn)品與環(huán)境的搭配上也難免讓人感覺到牽強,不對比還不清晰。”美生瓷磚產(chǎn)品開發(fā)部經(jīng)理對此事評論到。
對此,筆者表示贊同。但,俗話說,“學(xué)我者生,似我者死”,同行之間相互學(xué)習(xí)借鑒自然無可厚非,且值得支持,但是如果只是簡單的剽竊他人成果,機械復(fù)制的行為,則是有遠見有實力的企業(yè)所不齒的。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

