服務(wù)熱線
400-115-2002
今年3月份,江西省又開始了新一輪的江西省工藝美術(shù)大師評選活動,有300多人報名參評,以景德鎮(zhèn)的陶藝家為多。此次評比有個特點(diǎn),參評者最好要有納稅5萬元以上的證明,完成了這個記錄的相應(yīng)加分。沒有這種納稅證明的評比分?jǐn)?shù)難以上來,也就是說難以評上大師。而5萬元納稅證明又是一個不少的數(shù)字,殊料參評者熱情甚高,紛紛補(bǔ)交5萬元稅金,有人甚至為了多拿分競納稅十幾萬元,折射了藝術(shù)市場的火爆局面。
這些年來收藏界火爆得很,大師們的作品不斷升值,同樣一件作品是不是大師創(chuàng)作的價格懸殊明顯,藝術(shù)作品的價格并不單純依賴作品的藝術(shù)價值,因此,藝術(shù)創(chuàng)作者并不單純的追求藝術(shù)創(chuàng)作,而要花大力氣甚至更多的力氣來追求名譽(yù)稱號,以求得作品的溢價能力。而藝術(shù)品的銷售又是迥異于工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售,直接成本低得可以忽略不計,它的價值基本依賴于創(chuàng)作過程,而銷售也可以按原始的方法進(jìn)行:議價、現(xiàn)金交易、不要單據(jù)。這也就是說:藝術(shù)品的交易有巨大的水稅流失可能。在當(dāng)前的社會環(huán)境里藝術(shù)品交易的納稅概率只有天曉得。不少人說:“景德鎮(zhèn)成千上萬的陶藝家和陶藝創(chuàng)作者都發(fā)財了,至少也混了一碗好飯吃,但是納稅少,沒有拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展;也沒有提供更多的就業(yè)機(jī)會,只能說是獨(dú)善其身。其實(shí)這種現(xiàn)象不單屬于景德鎮(zhèn),其它陶瓷產(chǎn)區(qū)的大師和陶藝工作者又豈能例外?
因此,評比文章拷貝于華夏陶瓷網(wǎng)大師請出具納稅證明就不難被理解,準(zhǔn)大師們紛紛去補(bǔ)稅納稅也再自然也不過了。將此舉稱之為創(chuàng)意,絕非諷刺,而是實(shí)至名歸。
這就是說:參評大師應(yīng)該納稅,你的藝術(shù)品沒有得到市場承認(rèn)怎么做大師呢?那個準(zhǔn)大師會說自己的作品還沒有賣出去過?既然賣了,你的作品銷量特別少,也就是說:市場認(rèn)可度低,要做大師當(dāng)然還得繼續(xù)努力,讓市場認(rèn)可度更高的同行先上吧。因此,參評大師請先納稅的創(chuàng)意價值就愈發(fā)的明顯了。
按情理而論之,參評大師是得納稅,是得納足稅。
做了大師以后該不該納稅呢?
按情理而論之,做了大師更得納稅,因?yàn)樽隽舜髱熞院?,作品馬上漲價了,求購作品的人更多了。
大概不需要去證明一番吧,大家應(yīng)該知道大師們的納稅狀況只有天曉得,稅源流失空間顯而易見!
我和所有大師以及準(zhǔn)大師們素來無怨無仇,決非有意和他們過不去,非要咬他們一口才痛快!只是聽到實(shí)施這項(xiàng)創(chuàng)意以后,心里有些感慨:這項(xiàng)創(chuàng)意是解決了一點(diǎn)問題,更應(yīng)該解決的問題也太多了。
有人說中國的法治狀況是:嚴(yán)格立法,普遍違法,選擇執(zhí)法。此言是也。這一回將準(zhǔn)大師們選擇執(zhí)法了,從小范圍來看有道理,但這仍是人治,從大范圍來看,并不能從根本上解決問題,要真正構(gòu)建公平競爭的誠(信)社會體系,光靠創(chuàng)意不行,至少還得有公平的法律體系。(作者/喻鎮(zhèn)榮)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

