服務(wù)熱線
400-115-2002
杜潤(rùn)生,我最敬重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家今年100歲了,我遙祝他“永遠(yuǎn)健康”。“永遠(yuǎn)”是不可能的,但我指的是杜老的思想和品格。
與那些東風(fēng)吹是“東風(fēng)派”,西風(fēng)盛便成“西風(fēng)派”的經(jīng)濟(jì)學(xué)“磚家”不同,杜老對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì),尤其是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的論說是一貫的高屋建瓴,別具創(chuàng)見且被證明是正確的、深刻的、有推進(jìn)歷史之正能量的。
杜老受中央重視,參與了“天字一號(hào)”文件的編寫,為解決“三農(nóng)”難題作出了有影響的貢獻(xiàn)。然而,他提出的農(nóng)民應(yīng)有自己的組織“農(nóng)會(huì)”的構(gòu)想?yún)s始終被束之高閣且被冷處理,這應(yīng)是杜老的一大憾事。
杜老認(rèn)為,黨團(tuán)工青婦都有組織,連孩子都有少先隊(duì),而占人口半數(shù)以上的農(nóng)民卻沒有農(nóng)會(huì),很沒道理也不正常。當(dāng)然,杜老說的農(nóng)會(huì)不是上世紀(jì)二三十年代大革命時(shí)期的農(nóng)會(huì),而是新時(shí)期經(jīng)農(nóng)民民主選舉產(chǎn)生的為農(nóng)民說話、為農(nóng)民辦事、維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益的非政府組織。杜老的“農(nóng)會(huì)情結(jié)”,基于廣大農(nóng)民幾十年來基本上沒有參政議政權(quán),長(zhǎng)期處于被支配地位的憂思,我認(rèn)為,他憂到了關(guān)鍵點(diǎn)上,不該不三思的。
農(nóng)民平均文化低,現(xiàn)今農(nóng)民流動(dòng)性大都是難點(diǎn),但這些都不是否定農(nóng)會(huì)必要性的理由,更不是剝奪農(nóng)民民主權(quán)利的借口。讓農(nóng)民通過農(nóng)會(huì)說話,天不會(huì)塌下來;相反,讓人口最多的農(nóng)民真正當(dāng)家作主才能保證民主接地氣、順民心。黨政領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)是正確引領(lǐng)、悉心服務(wù),讓農(nóng)會(huì)健康發(fā)展。一如當(dāng)今的行業(yè)協(xié)會(huì),給他們更多的自主權(quán)、參政議政權(quán),而不是一塊招牌。
農(nóng)民似乎有代言人,也有人大代表、政協(xié)委員,但是,真正的農(nóng)民有也不多,所以,要有各級(jí)農(nóng)會(huì),這不是什么深?yuàn)W問題,不知障礙在哪里?
當(dāng)然,真要建各級(jí)農(nóng)會(huì),應(yīng)有相應(yīng)的組織法規(guī),明確其權(quán)利職責(zé)以及選舉法等等,否則,成為擺設(shè)反倒弊多利少,成為工具更加有弊無利。
農(nóng)民該不該有農(nóng)會(huì)?今天仍是個(gè)問題以至難題。
杜老百歲,但思維清晰,精神十足,是否就農(nóng)會(huì)問題再寫一點(diǎn)、說一點(diǎn)?或許是過往言而無效,他不想多說。而真要解決這一問題,光靠杜老一人也不是辦法。想到這里,我真的希望中國(guó)多幾個(gè)杜老。(文/安江文)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

