服務(wù)熱線
400-115-2002
現(xiàn)在還堅(jiān)持以公有經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)制度本身就是錯(cuò)誤。從邏輯上來說,在公有經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)制度下,國企和民企怎么可能公平競爭?怎么可能有平等的機(jī)會(huì)?就好像我有七個(gè)兒子,有親生的也有非親生的,你們總是跟我說,你陳志武應(yīng)該平等對(duì)待你的親生兒子和非親生的兒子。我會(huì)把你的話看得很重要,但你說我真的會(huì)平等對(duì)待我的親兒子和非親兒子嗎?那是不可能的。
其實(shí),這些年我也做了很多的研究,比如說有一組數(shù)據(jù),如果把世界上七十來個(gè)國家,按照每個(gè)國家的國有經(jīng)濟(jì)的比重做一個(gè)分類,然后再看看這個(gè)國家的法制水平,有什么差別。結(jié)果發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟(jì)比重越高的社會(huì),法制就越不可能。好比說在法官面前,如果是國企、民企發(fā)生訴訟的時(shí)候,你說法官敢平等按照法律面前人人平等的原則處理國企的訴訟嗎?如果真的經(jīng)常性的判國企敗訴的話,法官會(huì)面對(duì)國有資產(chǎn)流失的指控。從立法角度來講,法律上會(huì)把國企、民企的利益平等看待嗎?立法機(jī)構(gòu)也有很明顯的利益沖突,他必須明顯的偏袒保護(hù)國有企業(yè)。
只要市場競爭環(huán)境方面提供的機(jī)會(huì)是人人平等的,所有企業(yè)都被平等的對(duì)待,就不應(yīng)該存在國有企業(yè)和民營企業(yè)。但是我看到金融貸款按照三七開,30%,70%。另外的研究發(fā)現(xiàn),國有企業(yè)比例越高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)自由度越低,那么多的國有企業(yè)都需要銀行的照顧,需要金融機(jī)構(gòu)的照顧,讓民營金融和國有金融完全平等競爭的話,國企可能得不到相應(yīng)的照顧,金融自由度必須受到更多的限制。
我覺得我們必須做一點(diǎn)修正,要達(dá)到機(jī)會(huì)平等這個(gè)目標(biāo)的話,國家必須從國有企業(yè)經(jīng)營的活動(dòng)中退出來,否則這個(gè)經(jīng)濟(jì)平等的愿望,法制平等的愿望,是不可能實(shí)現(xiàn)的。
現(xiàn)在有沒有國進(jìn)民退?坦率的講,很多的民營企業(yè)現(xiàn)在受方方面面管制,政策越來越多,對(duì)小的民營企業(yè)構(gòu)成的傷害非常大。我舉一個(gè)具體的例子,早些年,房地產(chǎn)行業(yè),因?yàn)闆]有太多的管制,所以就連潘石屹,一個(gè)農(nóng)民的兒子,都可以做出SOHO中國這么大的房地產(chǎn)公司。但是今天,你要買一塊地,40億元的拍下來的一塊地,這40億必須得是你用自有資金先付出來的。原來是你一旦拿到地以后,馬上就可以到銀行貸款,自有資金的比重可以非常低,以至于潘石屹可以做很多的地產(chǎn)項(xiàng)目。但是,今天農(nóng)民的兒子,你想進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)是不可能的,因?yàn)橛凶杂匈Y金的要求。
當(dāng)然這主要是過去這些年,房地產(chǎn)調(diào)控一波一波的下來,結(jié)果對(duì)自有資金的要求越來越高,這樣一來的話讓那些還沒有進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)的普通老百姓家庭出身的、農(nóng)民家庭出身的潘石屹們、陳志武們,沒有辦法進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)。但是,大企業(yè)即使40億也可以買得下來。這樣,民營企業(yè),新的民營企業(yè)進(jìn)入的機(jī)會(huì)越來越少,門檻越來越高。因?yàn)樾碌谋O(jiān)管制度,對(duì)已經(jīng)成功的民營企業(yè)來說越來越有利,但對(duì)于想要進(jìn)入的這個(gè)領(lǐng)域還沒有成功的創(chuàng)業(yè)家來說,是越來越不利。我想這個(gè)也是我們應(yīng)該看到的另外一種趨勢。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

