我們?nèi)绾沃泵姘l(fā)展中國家反傾銷
2006-07-19
來源:國際商報
責(zé)任編輯:李煜
閱讀:2164
今年二季度,印度對中國的軋板卷、秘魯對中國的鞋類、土耳其對中國的硫化橡膠、南非對中國的玻璃纖維制品及巴基斯坦對中國的瓷磚等進(jìn)行一連串的反傾銷。據(jù)記者了解,在對中國企業(yè)發(fā)起反傾銷的國家構(gòu)成中,發(fā)展中國家的比重已經(jīng)由20世紀(jì)80年代的不到3%,快速上升到了40%,直追歐美發(fā)達(dá)國家。
中國產(chǎn)品屢遭發(fā)難
作為全球使用反傾銷措施最為頻繁的國家之一,目前印度已累計對中國發(fā)動了近80起反傾銷調(diào)查。從今年6月起,印度政府決定對中國的絲綢產(chǎn)品征收臨時反傾銷稅。印度中央絲綢委員會秘書巴斯卡表示,對于從中國進(jìn)口的每米重20克到100克范圍內(nèi)的絲綢,海關(guān)將規(guī)定每米2.09至6.15美元的“參考價格”,低于這個價格的商品將按差價征收巨額關(guān)稅。該“最低限價”比中國絲綢的平均出口價格高30%至40%,因此將對許多面向印度出口的國內(nèi)絲綢企業(yè)帶來巨大沖擊。其實,印度早在1年前就曾對中國的絲綢產(chǎn)品發(fā)起過反傾銷調(diào)查,當(dāng)時涉及金額高達(dá)1.8億美元,波及到100多家企業(yè)的出口,是印度近年來對中國發(fā)起的最大的反傾銷案件。
作為陶瓷生產(chǎn)大國,最近幾年中國陶瓷行業(yè)猶如觸動了“多米諾骨牌”,接二連三地遭遇來自發(fā)展中國家的反傾銷案件:印度率先對中國建筑陶瓷拋光磚發(fā)起反傾銷調(diào)查,應(yīng)訴期內(nèi)中國企業(yè)無一應(yīng)訴,被裁征收247%的反傾銷稅;繼而菲律賓對中國瓷磚實施為期3年的保障措施,加征5.4比索/公斤的懲罰性關(guān)稅;接著埃及又對中國的陶瓷提出傾銷指控,隨即對中國的陶瓷餐具征收高達(dá)305%的反傾銷稅;今年春天,巴基斯坦也對中國瓷磚發(fā)起了反傾銷調(diào)查。
巴西是一個貿(mào)易保護(hù)主義比較嚴(yán)重的國家,當(dāng)價廉物美的中國商品大量涌入時,巴西以保護(hù)國內(nèi)廠商的利益為由,對外國產(chǎn)品實行反傾銷、反補貼和貿(mào)易保障措施。截至目前,巴西的反傾銷措施絕大多數(shù)都是針對中國產(chǎn)品的,涉及玩具、眼鏡、除草劑和電熨斗等20多個品種,征收的進(jìn)口稅在30%至80%之間,有的甚至高達(dá)100%以上。但大多數(shù)中國企業(yè)都沒有應(yīng)訴。
企業(yè)緣何應(yīng)訴不積極
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),近年來我國企業(yè)對美國、歐盟反傾銷案的應(yīng)訴率幾乎達(dá)到100%,但對一些發(fā)展中國家反傾銷案的應(yīng)訴率卻非常低。
中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會副會長張鈺晶表示,近年來發(fā)展中國家對我國機電產(chǎn)品提出反傾銷、反補貼和保障措施調(diào)查數(shù)量明顯增多,但中國機電生產(chǎn)企業(yè)對此卻表現(xiàn)冷漠,應(yīng)訴積極性普遍不高。他說:“發(fā)展中國家的市場并非中國出口企業(yè)的主要市場,企業(yè)出口金額較小,難以支付較高的律師費,而且調(diào)查程序不透明,需要行業(yè)和政府做大量游說工作,公關(guān)成本過高。正是由于這些原因,使得我國企業(yè)應(yīng)訴不積極,勝訴率低。”
據(jù)某行業(yè)協(xié)會的一份調(diào)查報告顯示,像埃及、印度、土耳其等貿(mào)易摩擦頻發(fā)的國家,雖然仿照歐美建立起自己的貿(mào)易救濟法律框架,但在具體實踐中卻與歐美有很大的不同。
首先,這些國家對中國產(chǎn)品限制的傾向非常明顯。大部分發(fā)展中國家對中國提起反傾銷調(diào)查,是因為中國同這些國家具有十分相似的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),優(yōu)勢相當(dāng),競爭激烈,其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)對中國產(chǎn)品擠占其國際市場份額保持高度警惕。如紡織服裝是土耳其的支柱行業(yè),土耳其政府和業(yè)界都非常擔(dān)心紡織品全面取消配額后,中國會擠占土耳其在歐洲市場的份額。2004年,土耳其的民間機構(gòu)就發(fā)起旨在對中國紡織品出口繼續(xù)實行配額管理的《伊斯坦布爾宣言》,目前已經(jīng)有90多個專業(yè)組織簽名,其中發(fā)展中國家占了一半以上。
其次,在反傾銷調(diào)查中,發(fā)展中國家雖然各有自己的問卷,但在標(biāo)準(zhǔn)上還是模仿歐美,可在個案處理中調(diào)查官員自由裁量權(quán)卻較大。中國紡織品進(jìn)出口商會副會長曹新宇對記者表示,有些發(fā)展中國家沒有到中國企業(yè)進(jìn)行實地核查,就輕率地作出初裁,這是不公平的。
記者了解到,中國企業(yè)目前不愿應(yīng)訴還有以下三點原因:一是有息事寧人的傳統(tǒng),喜歡息訴、休訴,但外國反傾銷的目的是限制出口,息訴是不可能的;二是企業(yè)沒有主體意識,總希望“組織”幫助解決,而世貿(mào)規(guī)則要求的是企業(yè)自身要自律自強,人家告的主體是企業(yè);三是由于語言障礙,缺乏國際貿(mào)易和法律知識,以及經(jīng)濟實力難以承受國際官司,所以助長了這些國家對中國商品采取反傾銷的風(fēng)氣。
“迎戰(zhàn)”乃是立足之本
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際貿(mào)易研究院副研究員王榕平在接受記者采訪中表示,反傾銷是一種傳播性極強的“瘟疫”。盡管中國對印度、阿根廷、南非、巴西等國出口占其出口總額比例都不到1%,但這些國家市場潛力大,在發(fā)展中國家中影響較大,他們頻繁使用反傾銷極易引發(fā)其它發(fā)展中國家效仿。面對發(fā)展中國家對我們展開愈演愈烈的反傾銷行動,中國不可等閑視之。
王榕平認(rèn)為,無論是相對于國內(nèi)還是發(fā)展中國家的生產(chǎn)成本,中國的許多產(chǎn)品在發(fā)展中國家市場上并不存在所謂的大量傾銷行為,而反傾銷的發(fā)生不過是某些國家對中國企業(yè)的故意刁難和漫天要價而已。中國出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照世貿(mào)組織規(guī)則積極應(yīng)訴和抗訴。事實證明,在發(fā)展中國家至今對中國企業(yè)提出的反傾銷案件中,凡是中國企業(yè)主動應(yīng)訴和抗辯的,要么是中方勝訴,要么是迫使對方減少反傾銷額度,出口企業(yè)的損失被降低到了最小程度。
比如,2003年美國訴中國1000多家木制家具企業(yè)傾銷,只有115家企業(yè)應(yīng)訴并勝訴,隨后他們的稅率降低為6.6%,其他不應(yīng)訴的900多家企業(yè)稅率為198.08%。結(jié)果,2005年那900多家企業(yè)幾乎沒有出口。在家電業(yè)也有類似的例子,應(yīng)訴的康佳、廈華獲得勝利,關(guān)稅為12.36%,不應(yīng)訴的為78.4%。
據(jù)了解,根據(jù)WTO爭端解決機構(gòu)的規(guī)則,如果企業(yè)不應(yīng)訴,將被直接認(rèn)定為傾銷,而傾銷產(chǎn)品的關(guān)稅稅率相當(dāng)高昂,雖然5年之后還有“翻案”機會,但要建立在這5年之內(nèi)持續(xù)出口的基礎(chǔ)上。然而,動輒高至百分之幾百的關(guān)稅,使企業(yè)持續(xù)出口5年幾乎是不可能的。
- END -