服務(wù)熱線
400-115-2002
時(shí)隔五年,四川又一次遭遇地震重創(chuàng)。紛涌而至的政客、商人、記者、慈善家們超過露宿街頭的災(zāi)民,成為震區(qū)一線的“主角”,各路報(bào)道煽情登場(chǎng),引起微博上公眾的普遍吐槽和反感。我們所看到的進(jìn)步是,社會(huì)已經(jīng)普遍回歸到理性、務(wù)實(shí)的層面。在重大災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng),所有人的一切行為必須克制、低調(diào)、淡化自我,時(shí)刻以災(zāi)民和救災(zāi)為中心。這是諸多教訓(xùn)后的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
災(zāi)難激發(fā)愛心的凝聚,最直接的方式就是慈善捐輸。許多企業(yè)、許多個(gè)人,也都踴躍捐輸,的確是體現(xiàn)出血脈相連的同胞情誼。不過,捐款過程中也發(fā)生一些值得商榷的事情。不得不指出,我們目前的捐款,存在很多“運(yùn)動(dòng)式”捐款、“走秀式”捐款、“被迫性”捐款。運(yùn)動(dòng)式捐款像一陣臺(tái)風(fēng),來得快、去得急,臨時(shí)起意,留不下什么內(nèi)涵;走秀式捐款帶有極強(qiáng)的表演性質(zhì),類似炫耀或營(yíng)銷;被迫性捐款則可能是源自外部壓力,被迫給公眾一個(gè)交代。我的態(tài)度是,“有心為善,雖善不賞;無心為惡,雖惡不罰”,不為那種走秀式捐款站臺(tái)。
君不見,一些企業(yè)將這種針對(duì)重大災(zāi)難的捐款與營(yíng)銷掛鉤、與廣告掛鉤,什么轉(zhuǎn)發(fā)多少次微博就捐多少錢之類的話,也不少見,這些捐款看的讓人不舒服,已經(jīng)脫離慈善行為的本意。這只能說明我們慈善之路還處于比較初級(jí)的階段,說明慈善活動(dòng)還沒有形成長(zhǎng)效機(jī)制,說明慈善認(rèn)同還是比較有限。我覺得,慈善捐款也要溫和、理性、務(wù)實(shí),“有余力則出力,有余財(cái)則出財(cái)”,拒絕走秀式的捐款,不要被迫性的捐款,形成一個(gè)全民慈善、普遍認(rèn)同的良好氛圍。
據(jù)說,地震多發(fā)的日本,從來看不到企業(yè)家們拿寫著捐贈(zèng)數(shù)額的牌子在鏡頭前亮相的場(chǎng)景。如果企業(yè)真的只是想捐錢,那么偷偷地捐錢也一樣可以達(dá)到目的;如果企業(yè)想起一點(diǎn)廣告宣傳的作用,要么可以把消息掛在自己的網(wǎng)站上,要么可以在報(bào)紙上買廣告版面公布。
接下來的災(zāi)后重建工作,該論到我們陶瓷行業(yè)大展手腳了。我覺得有三點(diǎn),值得建材行業(yè)注意,一是重視農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)建筑質(zhì)量,二是災(zāi)后重建避免建材浪費(fèi),三是希望嚴(yán)格保證建材質(zhì)量。
汶川地震中,建筑物的破壞和倒塌造成的人員傷亡,占地震傷亡人數(shù)的95%。筆者是四川人,既經(jīng)歷過汶川8級(jí)強(qiáng)震,也進(jìn)入災(zāi)區(qū)一線呆過數(shù)月,相當(dāng)清楚農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的建筑質(zhì)量狀況。怕是許多四川鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村的房屋都是不達(dá)標(biāo)的危房,災(zāi)后重建居民建房應(yīng)該要有專業(yè)意見指導(dǎo)。
根據(jù)我在汶川災(zāi)后重建所目睹,存在建材浪費(fèi)的情況。這個(gè)原因跟建材質(zhì)量有關(guān),因?yàn)椴牧喜?,?dǎo)致返工。當(dāng)然,相比陶瓷而言,可能更重要的是鋼筋、水泥。
災(zāi)后重建工作,我們陶瓷企業(yè)、陶瓷商家,有大把機(jī)會(huì)派上用場(chǎng)。希望救災(zāi)的熱情能夠化為誠(chéng)意,無論商家還是廠家,向震區(qū)輸出的每一款產(chǎn)品,都能做到不以次充好,保證質(zhì)量。(文/杜均)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

