服務熱線
400-115-2002
第一次參加全國建筑衛(wèi)生陶瓷標準化技術委員會的年會,令我耳目一新。
會議開得簡單而隆重,沒有鮮花,沒有地毯,沒有煞有其事的合影。各級領導講話也沒有冗長的發(fā)言稿,大多是即興發(fā)言,但基本上都是專業(yè)范疇的講話,因此數(shù)據詳實,有理有據,觀點鮮明。
尤其讓我沒有想到的是,進入標準審議環(huán)節(jié),各個參會者都表現(xiàn)出了溫文爾雅的另外一面,完全是以“吾愛吾師,吾更愛真理!”的心態(tài),暢所欲言,言辭直接而激烈。這和我以外所參加的任何會議的場面迥然不同,誠如大家所知,開會通常所見都是一團和氣,照本宣科、舉手表決、鼓掌通過。
這種狀況,特別在討論《建筑衛(wèi)生陶瓷單位產品能源消耗限額》國家標準和《衛(wèi)生陶瓷》國家標準時,尤為突出。由于標準的制定,與各企業(yè)的利益直接關聯(lián),所以大家基本上沒有客套,都是直奔主題,場內不乏火藥味道。
而在我看來,這恰恰體現(xiàn)了陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)的一大特點:民營企業(yè)唱主角。
由于歷史上的種種機緣巧合的關系,陶瓷衛(wèi)浴雖然開始也是國有企業(yè)作為航母出現(xiàn),但最終卻變成民營企業(yè)各路諸侯競風流的局面。從某種意義上來講,這或許是我國陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)能夠如此繁榮興盛的所在。
如果這個行業(yè),僅僅是幾家企業(yè)獨大,或者,全部是國有企業(yè),那么標準委員會的審議還會這樣激烈嗎?我看斷然不會,國家的意志,就將完全取代市場的規(guī)律,甚至會超越學術的范疇,做出讓人啼笑皆非的事情出來。
比如說,在討論能源消耗限額時,大家基本都傾向于采用萬元能耗產值作為標準,但實施起來卻諸多擔心。企業(yè)們擔心的并不是在于自己的操作環(huán)節(jié),更多的是對于各政府部門的規(guī)定的無奈和頭疼。
“政府很多部門的規(guī)定不切實際,逼得企業(yè)只能弄虛作假。比如說,有關部門要求節(jié)能每年遞增20%,第一不考慮工藝的實際情況,究竟有沒有這么大的節(jié)能空間?第二不考慮政策的可持續(xù)性,我就算今年做到了,可是明年怎么做得到?后面的幾年又能怎么做?”有企業(yè)代表直言不諱地表示。
相關部門的神仙統(tǒng)計方式,讓企業(yè)極為無奈。“每次過來,相關報告的數(shù)字他們提前都擬好了,我們除了簽字,什么都做不了。”如此一來,還有什么原始的、真實的數(shù)據?每個部門都從自己需要的角度去“炮制”數(shù)據,又怎么會不出現(xiàn)數(shù)據打架的狀況呢?
萬元能耗產值,是必須要建立在數(shù)據真實、信息共享的基礎上的,陶瓷衛(wèi)浴產品種類眾多,統(tǒng)計口徑與統(tǒng)計意圖也千差萬別,所以要想統(tǒng)一成一個標準,估計比較困難。
而更讓企業(yè)擔心的,卻是那些不規(guī)范的競爭,以及執(zhí)法的貫徹問題。“我們可以制定標準,而且把標準定得很高,大企業(yè)、規(guī)范運作的企業(yè)都會遵守標準去做??瓷先ヒ磺卸己芎?,但是還有更多的企業(yè)根本就不遵循相關標準,我們是按照標準做了,結果空出來的市場空間豈不是就拱手讓給這些山寨企業(yè)了?”
比如衛(wèi)生陶瓷的限重標準,這應該是全球首個提出這一命題的國家級標準。事實上,盡管歐美人個頭偏大,但是出口歐美的衛(wèi)浴尺寸和重量,其實都大大低于國內銷售的產品。
這是為什么呢?一方面,我國整體經濟正處于上升期,消費者心理也未發(fā)展到成熟期,所以消費觀念中有著較多的炫耀性。另外一方面,也是由于廠家競爭過度,不斷推出新產品,過度使用優(yōu)質材料,拼命制造新的噱頭來引導消費所致。
誠然,一味追求豪華式的衛(wèi)浴產品,背離了國家整體節(jié)能減排的政策需要,也不是科學的消費觀念,甚至于催生從結構力學、物流搬運等諸多方面并不合理的產品出現(xiàn),這種風氣如能將其從根本上改變,自然善莫大焉。
但是,如果我們跳出陶瓷行業(yè)來看這個問題,卻又覺得自己有些杞人憂天,甚至是作繭自縛。眾所周知,雖然歐洲盛產頂級豪車,但一般市民用來日常代步的,基本都是兩廂的小尺寸車。而在中國汽車市場,無論是國產品牌汽車,還是外國合資汽車,甚至是整裝進口汽車,都有一個相同的特征:任何車,在中國都是加長軸距版才能熱銷!不僅如此,消費者也熱衷于那些花里胡哨,并沒有多大實際效能的電子輔助系統(tǒng)。
那么,是汽車產業(yè)的綜合能耗高,還是陶瓷產業(yè)的綜合能耗高?或者,拿兩個行業(yè)的基本材質來作對比,是鋼鐵更為珍貴,還是粘土更為珍貴?同樣的道理,為什么汽車行業(yè)不規(guī)定汽車的限重或者限尺寸標準?難道中國人的人均身高,已經大大地超越了歐美標準?
更讓我擔心的,則是年會上透露的其他信息。建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副會長繆斌透露,在工信部所提出的行業(yè)調控草案標準為:到2020年,前10家企業(yè),市場占有率要達到35%。后面經申請,考慮到行業(yè)現(xiàn)實,將目標調整為25%。而這意味著,就算按照協(xié)會的統(tǒng)計標準,行業(yè)的集中度也要整整上調10個百分點。
恕我愚昧,為何老牌資本主義國家,都在動用《反托拉斯法》、《反壟斷法》來限制企業(yè)之間的自由合并,以免企業(yè)規(guī)模過大,造成行業(yè)競爭度下降,影響消費者利益?而我們卻要反其道而行之,非要動用一切手段,促成企業(yè)之間的相互吞并?
我以為,除卻對于質量的標準、對于安全生產的標準、對于環(huán)保的標準、對于員工福利的標準、各種產業(yè)相互對接的標準,其他的人為性標準或者要求,還是少提些,甚至不提的好。
標準,是為了讓我們能夠用一種規(guī)范的語境溝通,從而使得人類獲得更大的自由的規(guī)則。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

