服務(wù)熱線
400-115-2002
在今年5月舉辦的某陶瓷墨水論壇會(huì)上,佛山市科協(xié)黃主席見面向我打招呼說:“好久不見,有空來科協(xié)坐坐。”多年前,我還是佛山市科協(xié)委員的時(shí)候,從科協(xié)知道:科協(xié)的一項(xiàng)主要任務(wù)就是普及、宣傳科學(xué)知識(shí)。但當(dāng)時(shí)并沒有太深刻的理解科普的重要意義,以為只是抽空給少年兒童講兩堂課的事情。直到一年前應(yīng)邀寫專欄短文開始,才真正體會(huì)到,自己能總結(jié)出來,并與科技人員分享的主要是科學(xué)思想及科學(xué)方法,而非具體的技術(shù)方案。
不久前在機(jī)場(chǎng)買了本《方舟子自選集》,這之前從未看過他寫的東西,只知道他曾經(jīng)在媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),到處打假。印象里是個(gè)專對(duì)名人、明星挑刺的刺頭,并以此出名做噱頭??戳怂赃x集第一章(科學(xué))的頭幾十頁,其中不少概念梳理得非常清楚,我從中也學(xué)到了不少東西。
當(dāng)看到學(xué)術(shù)腐敗、違背科學(xué)道義的事情,方舟子會(huì)路見不平、挺身而出,去打假、較真、與人過不去,來捍衛(wèi)科學(xué)的正義,值得欽佩。這原本應(yīng)該是政府做的事情,讓民間人士做得如此辛苦實(shí)屬不應(yīng)該。寫科普文章是他傳播科學(xué)的一種途徑。這讓我對(duì)他有了新的認(rèn)識(shí):作為科學(xué)家他不一定有建樹;但作為科普作家,他絕對(duì)是非常出色、了不起的。不要小看科學(xué)基本知識(shí),我認(rèn)為很多人、甚至連教授、院士還有許多沒有搞清楚的。
他書中談到:科學(xué)讓我們有理性、重證實(shí)。沒有信仰的科學(xué)是拐腳的,沒有科學(xué)的信仰則是盲目的??茖W(xué)的魅力在于它從簡(jiǎn)單的事物中發(fā)現(xiàn)復(fù)雜的奧秘,從復(fù)雜的事物中發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)單的規(guī)律??茖W(xué)之美在細(xì)節(jié)中、在嚴(yán)密的邏輯和確鑿的證據(jù)中、在遼闊的時(shí)空中。科學(xué)也打破了人類自古以來就抱有的許多美妙的幻想:點(diǎn)石成金、長(zhǎng)生不老、得道成仙;但科學(xué)也為人類創(chuàng)造了更多神奇的的東西:能上天、能入海、瞎子重見光明、無腿照樣飛奔。科學(xué)不同于宗教、迷信、偽科學(xué),它的美妙是深刻而真實(shí)的,經(jīng)得起分析、驗(yàn)證。書中還談到進(jìn)化論,談到……當(dāng)然他的看法不一定都對(duì),如對(duì)相關(guān)關(guān)系的認(rèn)識(shí);對(duì)中醫(yī)植物類藥物的存在價(jià)值等的看法,就有其偏頗之處。
可以說,我國(guó)的創(chuàng)新力不足、科技落后,與我們的科學(xué)知識(shí)普及的落后局面緊密相關(guān)聯(lián)。記得前不久去美國(guó)時(shí),翻譯轉(zhuǎn)述外國(guó)人的說法:國(guó)際科技學(xué)術(shù)會(huì)議邀請(qǐng)中國(guó)人參加,歐美人是給中國(guó)人面子,而非認(rèn)同我國(guó)有這個(gè)能力。他們心底里的真正想法是:目前中國(guó)人還沒有資格與西方科學(xué)家同臺(tái),在一起討論科學(xué)問題。對(duì)此我不感到驚訝,就目前國(guó)內(nèi)的科研學(xué)術(shù)文章來說,我也認(rèn)為絕大多數(shù)沒有價(jià)值,近乎于廢紙。受這種看法的影響,所以好些年來,我都不怎么看專業(yè)雜志。當(dāng)然這樣不好,這方面別學(xué)我??茖W(xué)思想、科學(xué)精神的倡導(dǎo),以及科學(xué)知識(shí)的從小學(xué)習(xí)和培養(yǎng),將決定著國(guó)家今后數(shù)代人的整體素質(zhì)水平,政府、學(xué)校及全社會(huì)應(yīng)該高度重視。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

