服務(wù)熱線
400-115-2002
中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會衛(wèi)浴分會、淋浴房分會2013年理事會會議7月31日在廣東開平召開,實際上半天的會議及半天的參觀安排中,主辦方特別安排了一個多小時的代表自由發(fā)言討論。結(jié)果這個發(fā)言討論異常的活躍激烈,全部主題都集中在所謂的“含鉛門”事件,最近發(fā)生的“含鉛門”事件已經(jīng)成為衛(wèi)浴行業(yè)的熱議話題,人們都在揣測著“含鉛門”事件的偶然與必然,似乎“含鉛門”事件后面還有不少“故事”與“事故”,其中有多少是“事故”(質(zhì)量問題)?又有多少是“故事”(被策劃的)?費思量。
“含鉛門”事件是指7月14日,上海電視臺的《七分之一》欄目的報道:通過對13個龍頭樣品進(jìn)行32小時的實驗,發(fā)現(xiàn)其中9個品牌的龍頭浸泡水鉛含量超過國家標(biāo)準(zhǔn)。其中多為國內(nèi)知名品牌,最嚴(yán)重的超標(biāo)達(dá)34倍之多。這則新聞引來行業(yè)軒然大波,近日來事件不斷發(fā)酵,甚至有稱之為“毒龍頭”事件而與“毒奶粉”相提并論。事實上,在過去的國家、地方抽檢中,也有抽到水龍頭產(chǎn)品鉛含量超標(biāo),為什么這次大品牌產(chǎn)品如此集中?為什么比往年的國抽、地方抽檢的鉛含量超標(biāo)比例大幅上升?費猜想。
事件發(fā)生伊始,我就接到不少媒體記者的電話,咨詢對事件的看法,我坦言對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與測試方法不熟悉。在7月31日理事會會議上不少理事的自由發(fā)言討論,從多方面描述了行業(yè)對“含鉛門”事件的看法。事件至今已有半月余,會不會繼續(xù)發(fā)酵,待觀察。
“含鉛門”事件中,69.23%銅合金水龍頭樣品浸泡水鉛含量超標(biāo),而且大多是品牌產(chǎn)品。在這樣的測試結(jié)果面前,可能不少人看到的僅是震撼,但我還是有些疑惑,首先主事記者在專業(yè)方面是業(yè)余的,大學(xué)實驗室應(yīng)該沒有足夠的質(zhì)檢資質(zhì),這種對行業(yè)將產(chǎn)生重大影響的“質(zhì)量”事件是否有必要經(jīng)過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、更?quán)威的檢測確認(rèn)之后方可發(fā)布。在我看來,這樣的檢測結(jié)果,必須經(jīng)過必要驗證之后再發(fā)布,如:針對同樣的樣品,再通過國家建材五金水暖質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(或相應(yīng)的國家質(zhì)檢機(jī)構(gòu))進(jìn)行平行性檢測,有必要時還要進(jìn)行有第三方監(jiān)督的“雙盲試驗”。徹底避免2010年的紫砂煲事件重演,而嚴(yán)重傷害行業(yè)。
“含鉛門”事件,將鉛對人體危害的問題再次放在公眾的面前,人們對工業(yè)產(chǎn)品對健康的影響提出了進(jìn)一步的訴求,是社會的進(jìn)步。也提醒我們應(yīng)該開展銅合金“鉛”析出的相關(guān)基礎(chǔ)研究,定量了解銅合金水龍頭鉛析出的機(jī)理與影響,制定合理可行的行業(yè)控制標(biāo)準(zhǔn),而不是一味地追求標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)性,而對行業(yè)提出過于苛刻的標(biāo)準(zhǔn)要求。“陶瓷工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”作為一個強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)可以說就犯了這樣的錯誤。
工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量問題,相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)與精確的檢測數(shù)據(jù)是真正的判據(jù)。“含鉛門”事件再次提醒我們必須嚴(yán)格完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與相應(yīng)的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)代社會人們崇尚真相,所謂“寧被正相傷害,而不要謊言安慰”,但這個真相必須是真實的真相,而不是幻相。因此對于重大(影響人民生活或影響行業(yè)發(fā)展)質(zhì)量問題發(fā)布有必要建立發(fā)布程序預(yù)案,確保相關(guān)真相無瑕可擊。
目前我們使用的水龍頭主要有銅合金質(zhì)、不銹鋼質(zhì)、塑料質(zhì)。7月31日的理事會會議還提出,國家建材五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心應(yīng)該全面測試銅合金質(zhì)、不銹鋼質(zhì)、塑料質(zhì)水龍頭的毒性,正確評價各種水龍頭的材質(zhì)特性。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

