服務(wù)熱線
400-115-2002
中國陶瓷網(wǎng)訊 2013年7月18日,商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局在網(wǎng)上發(fā)布信息稱:巴西發(fā)展、工業(yè)和外貿(mào)部致函我駐巴使館,稱巴方已于7月8日發(fā)布公告,決定對原產(chǎn)自中國的瓷磚進行反傾銷調(diào)查,相關(guān)產(chǎn)品南共市稅號為6907.90.00,相關(guān)涉案企業(yè)應(yīng)在公告日起40天內(nèi)填寫并提交調(diào)查問卷。
盡管我國早已在2001年就加入了WTO,但這10幾年來,世界各國仍然不承認我國的市場經(jīng)濟地位,因此,巴西方面擬以意大利為替代國來計算這一次反傾銷產(chǎn)品的正常價值,意大利瓷磚的均價是我國瓷磚的3倍左右。此舉意味著這一次若沒有勝訴,我國瓷磚出口面臨的巴西關(guān)稅壁壘將不可想象,借用中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副秘書長、華南理工大學教授尹虹博士的話說,那就是“可能這一次不是69.7%懲罰性關(guān)稅可以解決的了。”(歐盟于2011年9月15日公布對我國瓷磚反傾銷終裁實行69.7%的普遍懲罰性關(guān)稅。<編者注>)
對華瓷磚反傾銷歷史
進入21世紀以來,我國的瓷磚行業(yè)獲得了迅猛發(fā)展,不僅誕生出了許多有實力的品牌企業(yè),而且逐漸確立了在世界瓷磚制造當中的領(lǐng)頭地位,然而,相較于這可喜的一面,幾乎是在同時期,我國瓷磚出口開始遭受世界各國的反傾銷調(diào)查。
歷年對華瓷磚反傾銷調(diào)查國家一覽表
| 國名 | 調(diào)查日期 | 涉案產(chǎn)品稅號 | 裁決結(jié)果 | 備注 |
|
印度
|
2001年8月6日 2001..08..06o |
6907/6914
|
2003年2月4日,印度方面作出肯定性終裁,自2月5日起對來自中國的所有瓷磚征收8.28美元/平米的反傾銷稅 | 無任何中國企業(yè)應(yīng)訴導致了2003年對華瓷磚反傾銷案印度方面的勝訴;印方在2008年10月17日再次對我國瓷磚進行反傾銷調(diào)查 |
| 韓國 |
2005年5月16日 |
6907101000/6907109000/ |
2006年4月18日,韓國貿(mào)委會做出終裁,對沒應(yīng)訴的13家中國企業(yè)征收為期5年29.41%(原為2.67%)的反傾銷稅,對于應(yīng)訴或主動應(yīng)訴的企業(yè),稅率調(diào)整為2.76%~7.49% | 2005年12月,韓國貿(mào)委會在初裁時,將我國企業(yè)稅率定為7.25%~37.4% |
|
巴基斯坦 bajisita |
2006年3月27日
|
69071000/69079000/
|
2007年3月30日,巴基斯坦關(guān)稅委員會公布終裁結(jié)果,對涉案產(chǎn)品征收14.85%~23.65%的反傾銷稅,為期5年
|
2005年巴基斯坦就已對我國進行了首次反傾銷調(diào)查;2012年10月24日,巴基斯坦關(guān)委會決定對我國瓷磚再次進行反傾銷調(diào)查 |
| 泰國 | 2009年12月3日 | \ | 2011年6月2日,泰國方面終裁出臺,將對我國出口泰國的瓷磚產(chǎn)品平均稅率定為4.58% | \ |
| 歐盟 | 2010年6月21日 |
69071000/69079010/ |
2011年9月15日,歐盟委員會做出終裁,決定對從中國進口的瓷磚正式征收反傾銷稅,稅率為26.3%~69.7%,為期5年 | 這次歐盟的反傾銷,個別知名度高的陶瓷品牌企業(yè),爭取到了遠低于69.7%的26.3%的特殊稅率 |
| 阿根廷 | 2011年7月27日 | 6907.90.00 | 2013年2月7日,阿根廷經(jīng)濟和公共財政部外貿(mào)國務(wù)秘書處做出裁決,通報阿方根據(jù)1月29日官方公告中公布的2013年第13號決議,結(jié)束對原產(chǎn)于中國的瓷磚的反傾銷調(diào)查,并對拋光瓷磚和非拋光瓷磚分別征收12.20美元/平米和8.77美元/平米的反傾銷稅 | 阿方此次反傾銷決議自2013年1月29日起生效,為期5年 |
| 秘魯 | 2011年8月16日 | 6908.90.0000 | 2012年10月18日,經(jīng)中國應(yīng)對,秘魯國家知識產(chǎn)權(quán)和競爭保護局宣稱:雖然來自中國的此類產(chǎn)品存在傾銷,但由于不存在行業(yè)損害,對中國墻面瓷磚反傾銷調(diào)查無措施結(jié)案 | 這是我國瓷磚遭遇反傾銷以來的第一次全面而重大的勝利 |
| 巴西 | 2013年7月8日 | 6907.90.00 | 未裁決 | \ |
| ? | ? | ? | ? | ? |
從表中可以看出,一些國家對我國瓷磚反傾銷調(diào)查的次數(shù)反反復復,而今年,阿根廷又在7月份宣布延長對我國部分瓷磚產(chǎn)品反傾銷調(diào)查的期限,巴西可謂是趁熱打鐵、雪上加霜。早在歐盟對我國瓷磚實施反傾銷調(diào)查之時,許多業(yè)內(nèi)人士就認為,我國瓷磚出口面臨的反傾銷措施將變得“常態(tài)化”。
有資料顯示,2010年世界十大瓷磚制造過分別為中國、巴西、印度、意大利、伊朗、西班牙、越南、印尼、土耳其、埃及,2010年我國瓷磚出口的十大目的國分別是沙特、美國、韓國、阿聯(lián)酋、泰國、新加坡、菲律賓、印度、巴西、馬來西亞。

中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副秘書長、華南理工大學教授尹虹博士
尹虹博士認為,如果上述兩個“十大”發(fā)生重疊,那么中國遭受外國反傾銷調(diào)查的“命運”將不可避免。2011年,尹虹博士在《下一個對中國瓷磚反傾銷的是誰?》的文章中,提到了巴西對中國瓷磚反傾銷調(diào)查的必然性,今年雖然應(yīng)測,但比他預想的日期提前了,他說:“在我的內(nèi)心雖堅信巴西對中國瓷磚反傾銷是遲早的事,但不是現(xiàn)在,應(yīng)該再遲一兩年,也就是說等2014世界杯、2016奧運會的建設(shè)基本接近尾聲(的時候<編者注>)。”
在世界各國都不承認我國市場經(jīng)濟地位的條件下,我們不禁有此一問:下一個對中國瓷磚進行反傾銷調(diào)查的國家會是誰?
企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴 提升自身及產(chǎn)品的核心競爭力
從以往應(yīng)對反傾銷調(diào)查的事件中,可以得出以下幾個結(jié)論:
1,涉案企業(yè)必須積極應(yīng)訴。2001年,正是由于無企業(yè)應(yīng)訴,導致印度方面不費周折便打贏了官司,而其它幾次案例中,由于有企業(yè)據(jù)理力爭,使得我國權(quán)益得以實現(xiàn)最大化,2011年的秘魯反傾銷事件我國還獲得了勝訴;最典型的莫過于歐盟反傾銷案例,雖然終裁的關(guān)稅為歷次判決中的稅率之首,但也有個別企業(yè)獲得了平均稅率甚至是特殊稅率(如簡一、唯美、新潤成、加美等陶企),可見,積極應(yīng)訴,配合調(diào)查,掌握巴西和拉美國家與我國法律上的不同之處,運用法律手段據(jù)理力爭,是應(yīng)對國外反傾銷調(diào)查以及勝訴的首要因素。
2,提高出口瓷磚的競爭力。我國出口瓷磚基本靠走量取勝,優(yōu)廉的價格是我國瓷磚的競爭利器,然而,這也正是其他國家反傾銷調(diào)查勝訴的關(guān)鍵因素,由于競爭不是靠品牌、質(zhì)量、技術(shù)等核心競爭力,因此被他國的瓷磚產(chǎn)業(yè)所詬病。
3,提高行業(yè)準入和出口企業(yè)的資質(zhì)。近年來,我國各大陶瓷產(chǎn)區(qū),如佛山、高安、淄博、夾江、鶴壁、法庫等呈現(xiàn)出欣欣向榮的發(fā)展態(tài)勢,新興企業(yè)或者品牌如春筍般涌出,這無疑是我國陶瓷事業(yè)發(fā)展的新生力量,但眾多企業(yè)仍然處于OEM的發(fā)展模式中,國家相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會提高行業(yè)準入機制,不僅有利于增強企業(yè)在市場競爭中的實力,而且也契合國家節(jié)能減排、綠色生產(chǎn)的發(fā)展策略;而由于我國市場經(jīng)濟地位的不被承認,理應(yīng)多讓市場化經(jīng)營程度高,企業(yè)管理制度完善的企業(yè)走出國門參加競爭,提高出口企業(yè)的資質(zhì)認定則可間接減少反傾銷事件的發(fā)生。
想與不想,是一碼事,做與不做,是一碼事,想到了不做,又是一碼,該怎么做,又是另一碼。長期以來,不僅是瓷磚,其他如輕紡、機電、五礦、土畜、化工等行業(yè),也屢屢遭受國外反傾銷調(diào)查。我們應(yīng)該端正一種態(tài)度,即反傾銷是他國為了保護國內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)而采取的一種特殊機制,消除我們的歧視和不滿心理,積極運用“打不死的小強精神”配合法律手段來應(yīng)對,如此,不怕不能撥云見日。(文/記者 楊章程)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

