鷹牌控股換帥 引發(fā)業(yè)內(nèi)人士種種猜想
2006-06-06
來(lái)源:中國(guó)輕工業(yè)信息網(wǎng)
責(zé)任編輯:梁園
閱讀:2055
本周行業(yè)頭條新聞是鐘應(yīng)洲辭去鷹牌控股CEO,其留下的職位由鷹牌第二大股東許金發(fā)代理。對(duì)于此次高層生變,鷹牌控股在把握消息方面比3年前成熟多了,特別是在對(duì)待媒體公開報(bào)道上,顯示出一個(gè)老牌上市公司的應(yīng)有的自信。
但在觀察人士看來(lái),由于此次鷹牌控股換帥特別突然,事前沒有任何征兆,加上換帥是在鷹牌陶瓷銷售回升勢(shì)頭不錯(cuò)之時(shí),這就愈發(fā)增加了行業(yè)及市場(chǎng)人士的種種猜想:猜想之一,鐘應(yīng)洲為什么要“激流勇退”,或者被“激流勇退”?鐘2003年下半年任CEO時(shí),鷹牌控股的銷值已經(jīng)由2000年的13億下跌到4.8億。2005年,鐘通過自己及其團(tuán)隊(duì)的努力,使銷值回升到6.5億,2006年預(yù)計(jì)可達(dá)到7.5億。在回升勢(shì)頭如此強(qiáng)勁的形勢(shì)下,鐘應(yīng)洲為何要離開,其離開是主動(dòng)還是被動(dòng)的,坊間自然揣測(cè)不少。而在筆者看來(lái),鐘應(yīng)洲在鷹牌將近3周年,無(wú)論是主動(dòng)還是被動(dòng)選擇離開,都是正常的。目前全世界CEO任職的平均“壽命”據(jù)說是18?jìng)€(gè)月(象GE的CEO杰克·韋爾奇那樣干到退休的人畢竟是少數(shù)),鐘在鷹牌控股干了3年,已經(jīng)大大超過了世界平均水平,想必也超過了中國(guó)陶瓷行業(yè)的平均水平。CEO任職的平均“壽命”短,是因?yàn)槠湓谄髽I(yè)中位置特殊:他(她)既有較大的施展才華的空間,但同時(shí)其權(quán)力又受到董事會(huì)的牽制,受到下面職工“民意”的制衡。這種狀況使其在維護(hù)股東和職工利益方面必須非常小心,否則,即使干得再好,也難免“下課”。而換一個(gè)角度講,企業(yè)的天職就是賺錢,投資人(老板)不賺錢就是一種罪惡,而且還必須賺錢“最多化”。因此,在投資人賺錢“欲壑難填”的情況下,CEO在其面前的表現(xiàn)永遠(yuǎn)是“沒有最好”,要“永遠(yuǎn)更好”。因此,在高壓面前,CEO基于個(gè)人職業(yè)規(guī)劃,選擇激流勇退,主動(dòng)減壓,“換檔”休整也是情理之中的事。
說到陶瓷行業(yè),職業(yè)經(jīng)理人們壓力大也可能是行業(yè)的一個(gè)特點(diǎn)。每年的窯爐一點(diǎn)火,就得24小時(shí)開著,產(chǎn)品源源不斷,多庫(kù)存一天就要多付出一筆錢,老板們自然把巨大的銷售壓力轉(zhuǎn)移到CEO及銷售老總的身上。但老板們?cè)诮oCEO或銷售老總們高薪的時(shí)候,是否真正考慮過如何與時(shí)俱進(jìn)地建設(shè)與CEO們的關(guān)系?我們?nèi)绾螒?yīng)該建立一個(gè)科學(xué)的CEO的評(píng)價(jià)機(jī)制?應(yīng)該如何讓CEO們真正與企業(yè)貼心經(jīng)營(yíng),形成利益共同體?這些,恐怕也是我們透過這次鷹牌控股高層生變需要深入思考的問題。
- END -