筆者現(xiàn)在在浙東。過去兩周里,我一直沿著浙東運河在寧波、紹興和杭州之間跑動,說實話,我把這樣的旅行視為一種難得的補課。原來在《經(jīng)濟觀察報》時期,因為華東記者站的強勢,我很少有機會來長江三角洲一帶采訪,對這一中國經(jīng)濟版圖中最具活力的區(qū)域,我少有親歷,而更多旁觀。
這不能不說是一種缺憾。
交完12月《錦繡》的稿子后,仲偉志跟我喝茶,說:可以啟動你那關(guān)于河流的報道了——他要我和孟雷談?wù)劊驗椤袄厦鲜稚嫌袀€關(guān)于‘新水經(jīng)注’的計劃”——老孟的計劃中更多還是從環(huán)保的角度談中國河流與經(jīng)濟發(fā)展之間的杯葛,但我還是希望能真正按照“國家商業(yè)地理”的概念,探討河流與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系。
我在寧波采訪時,獲悉了一份交通部的內(nèi)參,有篇原交通部綜合規(guī)劃司司長董學(xué)博撰寫的《關(guān)于我國公路水路交通基礎(chǔ)設(shè)施‘十二五’發(fā)展的思考》,占據(jù)該內(nèi)參的頭條。董學(xué)博認(rèn)為,“十二五”內(nèi)河航運建設(shè)面臨難得的機遇,中央和地方財政都加大了投入,“京杭運河和西江干道的重點仍然是擴能,長三角和珠三角水網(wǎng)的重點則是提高等級。”
考慮到作者曾經(jīng)的身份與這一內(nèi)參的出處,不妨把這一思考假定為比較靠譜的“小道消息”。
我在動身之前,和毛國中通了一個電話,請他幫我了解一下佛山的建陶企業(yè)有多少物流是倚重內(nèi)河航運來完成的——《南方周末》此前有一報道,披露說水運運輸成本僅為公路運輸?shù)?/3,“以運輸2000噸貨物為例,載重5噸的卡車需要400輛,而330噸的單船只需6艘就夠了,十分利于金屬礦石、石油、煤炭等大宗散貨的運送”——僅就印象而言,內(nèi)河航運在佛山似乎也是很熱鬧的。
人類社會對河流的依賴是一共性。
和世界大多數(shù)城市一樣,中國的城市建設(shè)也是基本以河流存在為前提的,這不僅體現(xiàn)在南方城市,就是北方也是如此,靠水而居、依波筑城的習(xí)慣不僅來源于交通的便利,更因為給排水的必需。那天,我的一位同事直言不諱地告訴我,他認(rèn)為我的這一所謂“中國最具商業(yè)價值的河流”是一偽命題,因為在他看來,水運是農(nóng)業(yè)文明時期的通路與思維,“在高速公路和高速鐵路并重的時代,誰還會選擇遲緩的水路運輸呢?”
應(yīng)該說,我的這位同事所言不虛。
幾年前,我在沿長江采訪時,其實就已注意到這一現(xiàn)象?!霸谝阎臍q月里,川東地界絕大多數(shù)的時間是處在無路可循的山重水復(fù)中,篳路藍(lán)縷是最近半個世紀(jì)發(fā)生在這個地界上的滄海桑田,尤其在重慶直轄之后,昔日在群山中迂回的省道,迅速被一條條架橋鑿洞的高速公路所替代。在這一交通格局高歌猛進(jìn)的背后,是水路的日漸落寞?!?/DIV>
但當(dāng)我把另一份資料推到同事面前時,他無語了。
那份資料記載,內(nèi)河航運在歐洲的物流中占據(jù)28%的比重,而中國不到8%,長江的水量是歐洲第一大河萊茵河的6倍,但運輸量卻僅為萊茵河的1/6;目前我國總的港口設(shè)計能力和實際完成的吞吐量為0.909∶1,國際上通用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是1.15∶1;“九五”計劃以來,中國內(nèi)河航運完成投資1000多億元,而同期公路建設(shè)投資是5萬多億元,鐵路2萬多億元……內(nèi)河航運目前是中國綜合運輸體系中的薄弱環(huán)節(jié),多數(shù)內(nèi)河航道仍然處于自然狀態(tài),等級低,通航能力差。
有理由相信,上述現(xiàn)象已經(jīng)引起決策層的高度關(guān)注。
今年早些時候,國家發(fā)改委副主任徐憲平在上海透露,相關(guān)部門正在研究提出加快長江內(nèi)河航運的發(fā)展意見,以培育長江流域區(qū)域經(jīng)濟為上海航運經(jīng)濟的新經(jīng)濟增長點,帶動內(nèi)河流域的經(jīng)濟發(fā)展;而在此之前的3月11日,交通運輸部水運局國際航運管理處處長李宏印也表示,推進(jìn)內(nèi)河航運發(fā)展將成為交通運輸部今年的重要任務(wù)。他介紹說,國務(wù)院副總理張德江去年年末就發(fā)展內(nèi)河航運做過專題調(diào)研,交通運輸部也正在配合發(fā)改委研究出臺加快內(nèi)河航運發(fā)展的指導(dǎo)意見。(文/黃茂軍)
- END -