服務(wù)熱線(xiàn)
400-115-2002
科達(dá)機(jī)電(600499)4月5日公布了“關(guān)于延期提交有關(guān)書(shū)面回復(fù)公告”。該公告稱(chēng):“廣東科達(dá)機(jī)電股份有限公司于2010年10月11日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(下稱(chēng):中國(guó)證監(jiān)會(huì))下發(fā)的《行政許可項(xiàng)目審查二次反饋意見(jiàn)通知書(shū)》(對(duì)公司吸收合并佛山市恒力泰機(jī)械有限公司之申報(bào)文件提出了反饋意見(jiàn))后,會(huì)同相關(guān)中介機(jī)構(gòu)對(duì)需要反饋的材料進(jìn)行了積極的準(zhǔn)備,由于本次反饋意見(jiàn)中有關(guān)事項(xiàng)還需進(jìn)一步落實(shí),公司將待有關(guān)事項(xiàng)溝通落實(shí)后,立即向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書(shū)面回復(fù)反饋意見(jiàn)。按照有關(guān)規(guī)定,公司已向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)延期報(bào)送反饋意見(jiàn)書(shū)面回復(fù)。”
今年以來(lái),由于科達(dá)機(jī)電吸收合并恒力泰所拖時(shí)間太久,引起媒體高度關(guān)注。2011年3月21日,有關(guān)媒體發(fā)表了題為《科達(dá)機(jī)電:并購(gòu)恒力泰審批不存在障礙》的報(bào)道,稱(chēng):吸收合并佛山市恒力泰機(jī)械有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng):恒力泰)的方案需要經(jīng)過(guò)國(guó)資委、商務(wù)部以及證監(jiān)會(huì)的審批;并引用廣東科達(dá)機(jī)電股份有限公司(下稱(chēng):公司)總經(jīng)理的話(huà)“此次吸收合并恒力泰沒(méi)有原則性的問(wèn)題,仍按照程序等待證監(jiān)會(huì)的審批。對(duì)恒力泰進(jìn)行并購(gòu),只會(huì)在壓機(jī)這個(gè)品種方面形成一定壟斷,這不會(huì)成為審批中的障礙。”科達(dá)機(jī)電認(rèn)為:該報(bào)道所涉及公司內(nèi)容與事實(shí)不完全相符。3月31日科達(dá)機(jī)電就上述報(bào)道的有關(guān)事項(xiàng)特地發(fā)布澄清公告。“公告”稱(chēng),該媒體的報(bào)道“與事實(shí)并不完全相符,公司總經(jīng)理僅針對(duì)壟斷是否存在實(shí)質(zhì)性障礙進(jìn)行回答,而報(bào)道為公司給出 ‘并購(gòu)恒力泰審批不存在障礙’、‘吸收合并恒力泰沒(méi)有原則性問(wèn)題’的定論,與公司總經(jīng)理的表述存在一定差異。”
不過(guò),“公告”同時(shí)透露:佛山市恒力泰機(jī)械有限公司和本公司的控股股東均為自然人,重組雙方均為私營(yíng)企業(yè),因此,未就吸收合并方案向國(guó)資委、商務(wù)部申請(qǐng)報(bào)批,僅向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交了《廣東科達(dá)機(jī)電股份有限公司吸收合并佛山市恒力泰機(jī)械有限公司之申報(bào)文件》。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

