服務(wù)熱線(xiàn)
400-115-2002
“加名不征稅”
任何政策的出臺(tái)都應(yīng)觀察其現(xiàn)實(shí)的適用性,當(dāng)社會(huì)呈現(xiàn)出普遍的焦慮狀態(tài)時(shí),不如以一種寬松的表態(tài)撫慰社會(huì)的這種焦慮。相對(duì)于稅收而言,公眾利益是第一位的,收稅的目的不過(guò)是為了促進(jìn)社會(huì)的和諧和完善。
□乾羽
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,被房子擾亂的生活和婚姻終于可以暫且安穩(wěn)一段時(shí)間了,記者1日從財(cái)政部獲悉,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有,變更為夫妻雙方共有的,免征契稅。此前,在《婚姻法解釋三》公布后,一些地方開(kāi)始要求房產(chǎn)加名征稅,此舉引起了輿論的爭(zhēng)議,甚至有輿論稱(chēng)之為“趁火打劫”。最終,這把火雖然還在燒,關(guān)于房產(chǎn)的焦慮依然存在,但“打劫”的可能卻不復(fù)存在了。
雖然,婚前房產(chǎn)加名征稅的理由似乎很充分,但是,人們對(duì)房產(chǎn)加名征稅卻充滿(mǎn)質(zhì)疑和意見(jiàn)。首先,人們不能接受的是,家庭內(nèi)部的加名是否真的屬于房屋產(chǎn)權(quán)的變更。盡管,房產(chǎn)證上的名字會(huì)因?yàn)榧用兴兓?,但是沒(méi)有變化的是,一家人還住在一間房中。此時(shí),征稅的合理性真的存在嗎?如果,把這種房屋權(quán)屬的變更看成是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移,則有些混淆了親情和商業(yè)的關(guān)系。家庭內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移并不是真正的交易,而是一種情感的變相體現(xiàn);而商業(yè)當(dāng)中的交易原則也不能無(wú)限度地使用于家庭,否則將造成家庭成員之間關(guān)系的疏遠(yuǎn)和金錢(qián)化。
當(dāng)然,人們對(duì)加名征稅的敏感還來(lái)自于一種綜合的社會(huì)焦慮。這種焦慮包括住房的焦慮、婚姻的焦慮、加稅的焦慮。其實(shí),婚前財(cái)產(chǎn)歸一方所有的規(guī)定早已有之,而住房自然屬于財(cái)產(chǎn)的范疇,因此從根本上說(shuō),婚前房產(chǎn)屬于個(gè)人并沒(méi)有什么新意。問(wèn)題是,在經(jīng)過(guò)了房?jī)r(jià)的狂飆猛進(jìn)之后,人們對(duì)房子的感受已經(jīng)完全變化。房子不僅僅是家庭的外殼,房子還是一種身價(jià)的證明和安全感的來(lái)源。毫不夸張地說(shuō),房子改變了人們的很多看法,直接影響了人們的愛(ài)情觀和婚姻觀。在房?jī)r(jià)高企的背景下,這是一個(gè)必然的結(jié)果。而當(dāng)房?jī)r(jià)成為一種普遍的社會(huì)壓力時(shí),人們就會(huì)因?yàn)樽》慷a(chǎn)生焦慮。這種焦慮促使了人們要求加名。
如果婚姻是穩(wěn)定的,人們也許會(huì)把《婚姻法解釋三》當(dāng)成是一個(gè)與自己無(wú)關(guān)的東西,該怎么生活還怎么生活,該不加名還是不加名。可現(xiàn)實(shí)是,婚姻在如今的社會(huì)似乎也給人以不那么穩(wěn)定的感覺(jué)。這種感覺(jué)其實(shí)來(lái)自于人們的愛(ài)情觀。當(dāng)有人在電視節(jié)目上說(shuō)出“寧愿坐在寶馬里面哭,不愿坐在自行車(chē)上笑時(shí)”,人們感受到了物質(zhì)對(duì)于愛(ài)情、對(duì)于婚姻的影響。在一個(gè)多元的社會(huì),人們?nèi)绾稳ダ斫饣橐龊徒疱X(qián)的關(guān)系是一種自由,但不得不承認(rèn)的是,這種觀點(diǎn)的流行會(huì)讓更多的人感到情感的脆弱和婚姻的不穩(wěn)定。在強(qiáng)調(diào)物質(zhì)生活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,愛(ài)情如何保持純度,婚姻如何保持熱度,顯然是多數(shù)人都在操心的問(wèn)題。
此外,如諸多評(píng)論指出,人們質(zhì)疑加名征稅與稅務(wù)負(fù)擔(dān)和稅負(fù)焦慮也有關(guān)聯(lián)。當(dāng)發(fā)月餅也要征收月餅稅時(shí),人們當(dāng)然會(huì)感嘆如今的稅多了一點(diǎn)。盡管,從9月1日開(kāi)始,個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)提高了。但是,這種提高幅度在一些人看來(lái)還是不夠的,他們收入雖然夠得上交個(gè)人所得稅,但實(shí)際上他們卻可能是負(fù)擔(dān)沉重的房奴、車(chē)奴、卡奴、孩奴。所以,當(dāng)加名這么簡(jiǎn)單的事情,也要征收數(shù)萬(wàn)元的巨額稅負(fù)時(shí),人們不禁感嘆,稅負(fù)部門(mén)的收稅敏感與收稅欲望實(shí)在是太強(qiáng)烈了。這種感覺(jué)稅負(fù)較重的焦慮,難免會(huì)影響到人們對(duì)于加名征稅的看法。
客觀地說(shuō),加名征稅并非沒(méi)有依據(jù),也不一定找不到一點(diǎn)兒合理性,但任何政策的出臺(tái)有其現(xiàn)實(shí)背景,也需要觀察其現(xiàn)實(shí)的適用性,當(dāng)社會(huì)呈現(xiàn)出普遍的焦慮狀態(tài)時(shí),不如以一種寬松的表態(tài)撫慰社會(huì)的這種焦慮。相對(duì)于稅收而言,社會(huì)的和諧才是更根本的,收稅的目的不過(guò)是為了促進(jìn)社會(huì)的更完善。即使,這些隱藏在社會(huì)深層的焦慮,不是房產(chǎn)加名不征稅的表態(tài)可以完全消除的,但是這種帶有制度性的表態(tài)至少體現(xiàn)出了它的針對(duì)性:在面對(duì)公眾焦慮時(shí),公眾利益是第一位的;任何政策都不應(yīng)該加重公眾的焦慮,而是應(yīng)該緩解公眾的焦慮。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

