服務(wù)熱線
400-115-2002
剛剛結(jié)束的云南省加大城鄉(xiāng)統(tǒng)籌力度促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民工作會(huì)議,為云南的城市化進(jìn)程制定了時(shí)間表和路線圖,未來(lái)10年里,1000萬(wàn)村民將變身為市民,這個(gè)目標(biāo)的設(shè)定直接導(dǎo)致寬松政策的出臺(tái),有輿論認(rèn)為,云南此次的落戶條件可能是在全國(guó)最寬松的……
我們認(rèn)為,更為寬松的制度設(shè)計(jì),是在一定時(shí)期內(nèi)給進(jìn)城農(nóng)民蓋上“城鄉(xiāng)兩床被子”,進(jìn)城落戶的農(nóng)民工和城市居民一樣享受城市就業(yè)、社保、住房、教育、醫(yī)療的同時(shí),還要讓他們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)仍然保留農(nóng)村原有的承包地、宅基地、林地、計(jì)劃生育、集體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)分紅等基本權(quán)益。
(一)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要前提條件,就是勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。要發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就應(yīng)徹底恢復(fù)公民居住和遷徙的自由權(quán)利。有資料顯示,過(guò)去20年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為15%~20%,而且隨著經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模的擴(kuò)大,我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的空間仍然是很大的,這主要表現(xiàn)在,目前我國(guó)農(nóng)村約有1.5億的剩余勞動(dòng)力,隨時(shí)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的部門(如工業(yè))。
而勞動(dòng)力流動(dòng)的根本障礙就是戶籍制度。
幾年前,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村研究部曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一份研究報(bào)告,報(bào)告指出,未來(lái)幾年,中國(guó)需要推進(jìn)戶籍制度改革,創(chuàng)造將農(nóng)民工轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的城市產(chǎn)業(yè)工人和市民的制度環(huán)境——現(xiàn)在,這份報(bào)告的預(yù)期正在一點(diǎn)點(diǎn)地變成現(xiàn)實(shí)。
種種跡象表明,中國(guó)各級(jí)政府正在為它的城市化進(jìn)程提供制度保障。
早在上個(gè)世紀(jì)70年代,社會(huì)學(xué)家就已發(fā)現(xiàn),在發(fā)展中國(guó)家,大量的人口被那些迅速崛起的城市吸引過(guò)去,度量城市化的標(biāo)準(zhǔn)因此被定位在“超過(guò)50%的人口生活在城市當(dāng)中”。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),在1850年以前,人類還沒(méi)有一個(gè)社會(huì)可以被描述為城市社會(huì);在1900年,只有一個(gè)國(guó)家的首都可以算作是,即英國(guó)的倫敦;到1970年,世界所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了城市化,也就在這一年,地球上 有50個(gè)城市的居民數(shù)超過(guò)了100萬(wàn)。
和世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)的城市化進(jìn)程來(lái)得有點(diǎn)晚,但也正因?yàn)檫@點(diǎn),發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)遭遇過(guò)的問(wèn)題應(yīng)該成為我們的預(yù)警,他們?yōu)榇烁冻龅呐徒?jīng)驗(yàn)應(yīng)該成為我們的借鑒。比如很多發(fā)達(dá)國(guó)家在城市化過(guò)程中都見(jiàn)證過(guò)這樣一個(gè)現(xiàn)象:沒(méi)有工業(yè)化,就沒(méi)有充分的就業(yè),城市居民如果沒(méi)有充分就業(yè)提供的生存保障,就沒(méi)有真正意義上的城市化。
有觀察家指出,當(dāng)局很有必要關(guān)注中國(guó)城市貧民的生成與存在。
1995年 3 月,在哥本哈根召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)社會(huì)發(fā)展政府首腦會(huì)議上形成的一份文件曾經(jīng)試圖用一種并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹鰜?lái)為城市貧民的貧困狀況做一界定:缺乏延續(xù)生命的收入和生產(chǎn)資料,饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良;接受教育和其他基本服務(wù)的機(jī)會(huì)有限或沒(méi)有;疾病的發(fā)病率和死亡率增長(zhǎng);無(wú)家可歸和住房不夠;環(huán)境不安全、存在社會(huì)歧視和排外現(xiàn)象……
我們有理由吁請(qǐng)當(dāng)局,避免類似描述在中國(guó)城市的出現(xiàn)。
當(dāng)大量農(nóng)民離開(kāi)賴以生存的土地涌入城市時(shí),城市給他們準(zhǔn)備的不應(yīng)該僅僅是生活的空間,還必須考慮這批新生的城市居民如何謀生的問(wèn)題;城市管理層有必要考慮,是否能在一個(gè)充足的水平上提供出教育、醫(yī)療保健、城市交通以及干凈的環(huán)境?是否會(huì)由于管理經(jīng)驗(yàn)的不足造成城市管理系統(tǒng)出現(xiàn)前所未有的紊亂、進(jìn)而形成某種意義上的城市的爆炸?
(二)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口研究所的一份研究報(bào)告指出:中國(guó)的農(nóng)民工是在城市勞動(dòng)人口也處在過(guò)剩的情況下,作為某些城市行業(yè)的勞動(dòng)力補(bǔ)充或者替代進(jìn)入城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的,所以在就業(yè)政策方面他們是不占什么優(yōu)勢(shì)甚至是受歧視的。
表現(xiàn)在城市行業(yè)的開(kāi)放上,可以明顯地看到這些開(kāi)放既是有選擇又是有條件的——對(duì)農(nóng)民工開(kāi)放的行業(yè)往往是一些勞動(dòng)強(qiáng)度大、勞動(dòng)條件差、工資待遇低以及城市急需發(fā)展卻又缺乏資金投入和經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)三產(chǎn)行業(yè)。據(jù)北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局就業(yè)處的一位官員介紹,外地農(nóng)民工在京主要從事建筑、餐飲、服務(wù)、紡織、環(huán)衛(wèi)、園林業(yè)。其中,從事建筑業(yè)的農(nóng)民工有50萬(wàn)至60萬(wàn)人。
其實(shí),對(duì)流動(dòng)人口的政策歧視還不僅僅體現(xiàn)在行業(yè)的開(kāi)放程度上,同時(shí)還反映在流動(dòng)人口與市民并存的行業(yè)中兩者之間的不平等競(jìng)爭(zhēng)上。 20世紀(jì)90年代中期以后,由于國(guó)有大中型企業(yè)改造和機(jī)關(guān)精簡(jiǎn)致使每年都有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的城市職工下崗,城市人口本身對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的壓力增大,其過(guò)剩勞動(dòng)力與流動(dòng)人口在就業(yè)市場(chǎng)逐漸處于同一競(jìng)爭(zhēng)面上。政府出于穩(wěn)定局勢(shì)的考慮,對(duì)這二者間競(jìng)爭(zhēng)的直接反應(yīng)就是進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)市民在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中的優(yōu)先權(quán),加大有關(guān)政策的執(zhí)行力度,并鼓勵(lì)和支持基層社區(qū)組織開(kāi)展各類幫助城市下崗職工再就業(yè)的活動(dòng),從而形成一個(gè)從上而下全面鋪開(kāi)的引導(dǎo)城市過(guò)剩勞動(dòng)力回到已有的、曾被他們遺棄的城市就業(yè)空間去有組織運(yùn)動(dòng)。
這意味著那些已經(jīng)在城市成功就業(yè)的“外地務(wù)工人員”隨時(shí)有下崗讓位的可能。
在這樣的背景下,隨城市化進(jìn)程進(jìn)城的農(nóng)民工極需一種更為穩(wěn)妥的保障托底,類似親屬關(guān)系的群體承擔(dān)了這樣的角色,這種群體控制著農(nóng)村的資源,比如土地與房產(chǎn)。農(nóng)村為它在外的村民提供了政治與經(jīng)濟(jì)意義上的避難所,這種避難所是許多城市居民在經(jīng)濟(jì)安全和政治前途上無(wú)法具有的。對(duì)許多新來(lái)到城市的移民來(lái)說(shuō),牢固的農(nóng)村親屬關(guān)系給他們提供的雖然是單薄但卻很是可靠的社會(huì)安全感。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

