服務(wù)熱線
400-115-2002
某日,有客從長沙來,自述已在景德鎮(zhèn)逗留數(shù)日“尋找靈感”,這樣的目的很別致,因此和來人多聊了幾句——長沙有一銅官窯,是唐代名窯,釉下彩的鼻祖,來客最近在銅官窯遺址附近盤下了一間工廠,據(jù)說是計劃經(jīng)濟年代里的一家陶瓷企業(yè),現(xiàn)在已凋敗得幾近《聊齋》拍攝外景……斥巨資盤下這樣的老廠,同時還懷揣一個很文藝的改造計劃,似乎是當(dāng)下一件比較流行的事兒。
這位仁兄也不例外。
在政府號召像抓經(jīng)濟建設(shè)一樣抓文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的今天,北京798成為各地的榜樣,似乎是再正常不過的現(xiàn)象,這種基于GDP追逐的簡單克隆,成就了很多城市的所謂“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地”,但往往都是有“基地”,卻因為沒有最要緊的“創(chuàng)意”,而難成最終的“產(chǎn)業(yè)”,熱鬧之后,每每人去樓空,堪比寂寞煙花。
過去幾年,類似的企圖和結(jié)局,我實在是看得太多。
(一)
2001年5月,金華設(shè)立金東新區(qū),計劃在這個金東新區(qū)建一座新城,總體的規(guī)劃面積是50平方公里。
因為規(guī)劃中有一個艾青文化公園(艾青是金華人),金華方面很自然就想到要去找艾青的兒子艾未未,結(jié)果艾未未不僅自己參與其間,甚至還把當(dāng)時因為設(shè)計“鳥巢”而聞名中國的赫佐格與德梅隆拉了進(jìn)來,為金東新區(qū)作城市規(guī)劃。據(jù)說赫佐格與德梅隆對金東項目興致勃勃,聲稱要為中國的城市建設(shè)提供一種“別樣的模本”。
這個“別樣的模本”被當(dāng)時的金華決策層全票通過,當(dāng)時有報道說,“沒有任何修改意見,甚至沒有疑問提出……那種輕松的評審和(負(fù)責(zé)解說的)德梅隆的慎重之間形成巨大的反差,讓人有些疑惑。”但艾未未卻為赫佐格與德梅隆的設(shè)計順利通過而興奮不已,他非常肯定“在這個快速發(fā)生的變化中,新生城市中的任何構(gòu)成元素不必也不太可能與歷史、記憶具有邏輯和形式上的關(guān)聯(lián)。”
現(xiàn)在看來,艾未未感覺完全錯誤。
赫佐格與德梅隆的城最終以概念的形式止步于紙上,決策層的所謂“全票通過”,最后屈服于開發(fā)商的不合作——開發(fā)商說他們無法按那樣的方案蓋房子,那會導(dǎo)致他們破產(chǎn)——金東新區(qū)最終選擇了一個由當(dāng)?shù)卦O(shè)計機構(gòu)創(chuàng)意的“三江六岸沿江綠化帶”方案,而這個現(xiàn)在已經(jīng)成為現(xiàn)實景觀的城市設(shè)計,卻完全背離艾未未的觀點,所有的設(shè)計要素與語言,都明白無誤地指向李清照時代的江南。
在今天的金華,艾未未、赫佐格與德梅隆也未必完全無痕。
義烏江穿行金東新區(qū)一段,北岸的世界建筑公園還在,南岸的艾青文化公園還在,那些中國乃至世界最頂級的建筑師的作品,到底還是難服金華的水土,被這座城市冷落到幾近原生態(tài)的地步……當(dāng)年有媒體評論說:“整個景觀的極簡主義現(xiàn)代風(fēng)格證實著這個城市的品質(zhì)發(fā)生的變化,讓身處其中的人恍惚不知此地是何方,其氣勢之大好像在為小城的第二春公然求證著。”
比照之下,這樣的歡呼簡直就是反諷。
(二)
2010年11月的一天,我陪鳳德軍到北京的798藝術(shù)區(qū)找黃銳。已經(jīng)年近花甲的黃銳是798藝術(shù)區(qū)的創(chuàng)辦者,應(yīng)該說,是那塊地界的領(lǐng)袖,坐在草場地黃銳的家里,喝著他泡的綠茶,吃著他們家工人炸的馓子,那個傍晚對我來說有些不真實……
此前不久,某地產(chǎn)商把我找了去,他們也有意在南昌營建一個類似798這樣的社區(qū)。我就此在黃銳家侃侃而談,認(rèn)為798藝術(shù)區(qū)的價值,應(yīng)該是對中國文化持批評姿態(tài),它本是一道統(tǒng)的叛逆者……最怕的是甫一落地,政治的問訊還沒開始,經(jīng)濟的絞殺就已形成合圍,類似這樣的所謂“老工廠項目開發(fā)”,在成為某種勢力的幻象裝置的同時,更第一時間墮落為資本的走狗。
黃銳說:這正是他目前竭力避免的一幕。
如果景德鎮(zhèn)也有類似考量,首要就是應(yīng)該警惕它的文化屬性與逐利沖動,就目前景德鎮(zhèn)狀況而言,這樣的警惕不僅必要,而且任重道遠(yuǎn)——我還記得我們在黃銳家的廚房里里聊到藝術(shù)瓷溢價的問題,一只清代花瓶拍了4300萬英鎊,黃銳說他看不懂,“溢價40倍,這不傻嗎?”
那天我和黃銳分析了幾條造成這樣一個局面的原因。
一是中國財富的高度集中。不僅財富高度集中,而且財富的支配權(quán)高度集中。中國社會的財富分配呈可恥的金字塔結(jié)構(gòu),而且這個金字塔并不巍峨,它有著無比遼闊的塔基和纖細(xì)入云的塔尖,甚至塔基的相當(dāng)一部分是隱身于地下。來自世界相關(guān)機構(gòu)的數(shù)據(jù),中國社會依然存有7000萬的赤貧階層。這樣一個危險的模型,在財富擁有量和支配權(quán)方面,則呈現(xiàn)一個更為危險的倒金字塔結(jié)構(gòu)。
也就是說,一小撮人擁有并調(diào)度著絕大多數(shù)的財富。
二是民族主義的惡意膨脹。隨著中國國力的不斷增強,民族主義在中國社會有日益燎原之勢,這一膨脹在2008年達(dá)到顛峰之后似乎并沒有停下來的意思,最近的一次金融危機更是讓我們堅信,集權(quán)與專制對經(jīng)濟規(guī)?;邪僖娑鵁o一害。2010年的中國經(jīng)濟規(guī)模在取代日本成為世界第二大經(jīng)濟實體之后,要求國際社會對中國文化與體制的價值認(rèn)可呼聲,在中國社會發(fā)出前所未有的喧囂。
這樣的喧囂,預(yù)計會在今后一段時間持續(xù)。
三是官本位思潮的全面復(fù)辟。以皇權(quán)為最高呈現(xiàn)的官本位一直是中國社會的強勢,與之相呼應(yīng)的文化鏡象,就是“楚王愛細(xì)腰,宮中多餓死”,就是上行下效,高度集權(quán)不僅體現(xiàn)在政治上與經(jīng)濟上,同時也在文化建設(shè)中占據(jù)道統(tǒng)的地位,大到國家意識形態(tài)的掌控,小到某種器皿的選擇,官家的選擇,將毫無懸念地成為民間引爆流行的發(fā)軔。
首腦意識不是只在中國社會一以貫之,但中國社會尤甚。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

