服務(wù)熱線
400-115-2002
一條醞釀中的行業(yè)新規(guī)引發(fā)了一場(chǎng)口水戰(zhàn)。
11月7日,據(jù)某媒體報(bào)道,珠海某陶瓷公司在參與制定《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》(以下簡(jiǎn)稱規(guī)則)時(shí)提出“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”,若該規(guī)定順利通過,則全國(guó)70%的外墻瓷磚生產(chǎn)企業(yè)將被迫放棄現(xiàn)有生產(chǎn)線,造成嚴(yán)重浪費(fèi)。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,當(dāng)事企業(yè)被推向風(fēng)口浪尖,招來大部分企業(yè)的“口誅筆伐”。
種種聲音不絕于耳。有人說新規(guī)依法無據(jù),因?yàn)橄嚓P(guān)國(guó)際ISO、EN、JIS標(biāo)準(zhǔn)均無此要求;也有人說,新規(guī)不符合國(guó)情,不具有廣泛的適用性和可操作性;更有人直指當(dāng)事企業(yè)利用手中權(quán)力謀求私利……
此種情形讓筆者想起了每年一屆的全國(guó)兩會(huì)。每年三月份,各地的全國(guó)人大和政協(xié)委員都鄭重地帶著自己精心準(zhǔn)備的議案趕赴北京,為國(guó)家的興廢之事獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
在媒體的放大下,每年有大量被稱為“腦殘”的議案被拿出來炒作,如政協(xié)委員、中國(guó)天主教主教團(tuán)副主席房興耀提出“讓農(nóng)民工開墾邊疆”;人大代表、上海東華大學(xué)教授嚴(yán)誠(chéng)忠認(rèn)為“穿國(guó)服刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”;政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫建議“發(fā)行千元大鈔讓有錢人花錢”……
在媒體強(qiáng)大的攻勢(shì)下,精心準(zhǔn)備的議案上被輕易地貼上“腦殘”的標(biāo)簽,這種做法,筆者不敢茍同。“腦殘”議案之所以備受詬病,原因有二:第一、不符合主流價(jià)格觀念;第二、觸動(dòng)了某部分人的利益。
這次外墻飾面磚新規(guī)爭(zhēng)議,也面臨著與“腦殘”議案同樣的窘?jīng)r。當(dāng)事企業(yè)有兩個(gè)致命傷:第一,它沒有提出“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”的充分理由;第二它自己的產(chǎn)品沒有粉狀材料,被指不避嫌。
不過,筆者仍然為當(dāng)事企業(yè)的提案叫好。當(dāng)然,值得叫好的不是它提出的議案有多好,而是它的執(zhí)著和勇氣。
牛頓在發(fā)現(xiàn)“萬有引力”定理以前被人稱呼為傻子;愛迪生在發(fā)明電燈以前也總被人笑異想天開……每一次重大改革前,總先伴隨著一些荒誕的想法出現(xiàn),有些成了真理,有些則成了笑話。
對(duì)于這次外墻飾面磚新規(guī)爭(zhēng)議,無論它將來成為新規(guī)還是笑話,都無礙它曾經(jīng)為這個(gè)行業(yè)的發(fā)展做出過貢獻(xiàn)。有人會(huì)質(zhì)問,它的貢獻(xiàn)是什么,我的回答是,它僅僅是一把不同的聲音。
1955年,時(shí)任國(guó)務(wù)院總理周恩來在參加萬隆會(huì)議的時(shí)候提出了“求同存異”原則,得到了世界各國(guó)的廣泛認(rèn)同,也讓二戰(zhàn)后的世界和平及經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展。正是有不同的聲音和政見,才讓今天的世界變得多元化。那么,我們的行業(yè)呢?(作者/墨菲)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

