日韩黄色免费,秋霞最新岛国,9999色草,啪啪无码视频中文字幕,国产成人另类一区二区,中文字幕AV自拍,不卡无毛特黄视频,中文字幕人妻久久不卡,久久色欲伊人久久

    “外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”說的是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ126《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》(送審稿)中最具有爭議的3.1.2.的內(nèi)容。為此我先后寫了兩篇相關(guān)文章：“談?dòng)嘘P(guān)外墻磚的兩個(gè)問題”與“關(guān)于《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》這幾天的故事”；《南方日報(bào)》刊登了題為“一塊墊板引發(fā)陶瓷外墻磚標(biāo)準(zhǔn)熱議”的署名文章，《南方都市報(bào)》發(fā)表了署名插圖文章“70%外墻磚廠商將被卡在新標(biāo)準(zhǔn)外”；華夏陶瓷網(wǎng)主編劉小明也發(fā)表了題為“‘紹興會(huì)議’：一個(gè)陶企群體‘維權(quán)’的標(biāo)本？”的文章；還有其他一系列相關(guān)文章，是最近頗受關(guān)注行業(yè)事件。

    上星期四（11月8日），行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ126《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》(送審稿)審查會(huì)議如期在浙江紹興舉行。從審查會(huì)議與會(huì)人員帶回的投影資料獲悉：（四、）《規(guī)程》（送審稿）主要修改意見及建議中的第4條是：“（4）將3.1.2.中飾面磚上墻前不得有粉狀物質(zhì)的規(guī)定調(diào)整至5.3.2.條中”。據(jù)說評(píng)審過程中從主持人（頂級(jí)知識(shí)分子）堅(jiān)持認(rèn)定“粉狀物質(zhì)不利于粘結(jié)”是常識(shí)不討論3.1.2.條內(nèi)容，到最終有了這樣的修改變動(dòng)，將“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”的內(nèi)容從第三部分（材料要求）調(diào)整至第五部分（施工要求），不知道是據(jù)理力爭、還是多方妥協(xié)的結(jié)果。但作為沒有參會(huì)并對外墻磚施工驗(yàn)收規(guī)程關(guān)心不多的我，對這次紹興會(huì)議的結(jié)果還是充滿疑惑與聯(lián)想。

    “外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”（送審稿表述；在修改意見中又稱“粉狀物質(zhì)”）這一表述無論在第三部分還是在第五部分，如果“粉狀材料”或“粉狀物質(zhì)”沒有嚴(yán)格具體的定義分類，那么這一表述就不象“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的表述。“粉狀物質(zhì)”是納米級(jí)的還是微米級(jí)的，還是80目以下的；是有機(jī)粉狀物質(zhì)還是無機(jī)的，或金屬的；是氧化鋁的還是氧化鎂的，等等，如果是固體膠粉狀材料，會(huì)對粘結(jié)有多少阻礙呢？“不得有”在同類標(biāo)準(zhǔn)JGJ110中被指是“嚴(yán)格”的表述，嚴(yán)格的不得有究竟在量上是多少呢？絕對不得有絲毫；粉狀材料覆蓋面積不得超過10%、50%還是80%；粉狀物資厚度是不得超過1毫米、0.1毫米還是0,01毫米。所以我的疑惑就是：“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”作為標(biāo)準(zhǔn)表述或放在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中是否合適？

    修改意見及建議中的第3條是：“在第5.2.節(jié)中補(bǔ)充對基體粘結(jié)強(qiáng)度的要求”。其實(shí)國家現(xiàn)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ110-2008《建筑工程飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》第六部分粘結(jié)強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定已對建筑工程飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度是否合格有具體明確規(guī)定：

    6.0.1現(xiàn)場粘貼的同類飾面磚，當(dāng)一組試樣均符合下列兩項(xiàng)指標(biāo)要求時(shí)，其粘結(jié)強(qiáng)度應(yīng)定為合格；當(dāng)一組試樣均不符合下列兩項(xiàng)指標(biāo)要求時(shí)，其粘結(jié)強(qiáng)度應(yīng)定為不合格；當(dāng)一組試樣只符合下列兩項(xiàng)指標(biāo)的一項(xiàng)要求時(shí)，應(yīng)在該組試樣原取樣區(qū)域內(nèi)重新抽取兩組試樣檢驗(yàn)，若檢驗(yàn)結(jié)果仍有一項(xiàng)不符合下列指標(biāo)要求時(shí)，則該組飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度應(yīng)定為不合格：

    1、每組試樣平均粘結(jié)強(qiáng)度不應(yīng)小于0.4MPa；

    2、每組可有一個(gè)試樣的粘結(jié)強(qiáng)度小于0.4MPa，但不應(yīng)小于0.3MPa。

    如果將相應(yīng)的條款補(bǔ)充到5.2.節(jié)中，與5.3.2.節(jié)中的“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”放在一齊，是否有點(diǎn)不倫不類，如果背面有粉狀材料的外墻飾面磚能夠達(dá)到（或高于）標(biāo)準(zhǔn)5.2.節(jié)中規(guī)定的的粘結(jié)強(qiáng)度要求，這樣的外墻飾面磚其粘結(jié)強(qiáng)度是否合格？或曰還有粘結(jié)強(qiáng)度嗎？如果有，其粘結(jié)強(qiáng)度還有什么意義？是否屬于“不得有”的范疇。

    “外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”為什么？可能回答很簡單，為了安全。這給我的直接聯(lián)想就是與禁止（或部分禁止）使用外墻磚的理由如出一轍。從因噎廢食到最近部分高校限制學(xué)生跑3000米，似是理所當(dāng)然而順理成章。前幾天一城市建筑施工工地一工人摔死，因?yàn)榘l(fā)生在“十八大”期間，這一事故致使全市的所有建筑工地都停止施工恭候“十八大”閉幕。給我的聯(lián)想是：難道現(xiàn)在的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理也在向政府行政管理靠攏嗎？或者說：“從源頭限制”的行政措施與“從源頭限制”的技術(shù)措施都一樣，可能是最簡單的、最直接的、最有效的措施，同時(shí)也可能是最粗暴的、最無理的、最不作為的措施。