服務(wù)熱線
400-115-2002
周小川,央行行長,位重權(quán)大功勞不小,但是,他居然撰文聲稱“說銀行業(yè)壟斷恐怕站不住腳”。面對現(xiàn)實(shí)視而不見,是不是眼睛出了毛病,該找眼科醫(yī)生上點(diǎn)藥了。
周行長否認(rèn)壟斷的理由是:“除了工、農(nóng)、中、建、交等大型銀行,還有數(shù)百家各種類型的中小商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社和村鎮(zhèn)銀行”。周行長犯了個經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識性錯誤,壟斷并非指獨(dú)此一家,凡實(shí)施行政性準(zhǔn)入壁壘、價格管制、特許經(jīng)營而掌控相關(guān)行業(yè)的即為“壟斷”,中國銀行業(yè)夠標(biāo)準(zhǔn)或超標(biāo)準(zhǔn)了,你否認(rèn)不了的。
與西方國家的金融家產(chǎn)生于競爭不同,中國金融業(yè)高管是任命的,包括周行長在內(nèi)。據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計(jì),2001—2010年十年間,金融業(yè)高管薪酬增長率達(dá)到2646%,即增長了26倍,這還不包括巨大的職務(wù)消費(fèi),這一項(xiàng)絕對是全球領(lǐng)先!因?yàn)橛鴩蟾吖苄匠晔瞧渥畹凸べY的3.5倍,美國是11.8倍,新加坡是5.1倍。
無償占有國有資產(chǎn)的國企對自己很優(yōu)惠,對國對民都很吝嗇,這是非改不可的原因之一。國際慣例,壟斷行業(yè)須上繳利潤的2/3,而中國直到2008年才實(shí)施5%—9%的國企分紅。2009年央企上繳紅利500多億元,但調(diào)入公共預(yù)算的僅10億元。2011年央企實(shí)現(xiàn)凈利潤9173億元,上交紅利僅800億元,用于社會保障等支出僅40億元,大頭用于富己,說得過去嗎?
我沒得紅眼病,金融高管年薪再高也犯不著讓我上火,問題是廣大百姓的收入太低且太沒保障。表面看,城鄉(xiāng)居民收入都在逐年提高,但社科院發(fā)布的《社會藍(lán)皮書》稱:“我國勞動者報酬比重逐年下降,2003年以前一直在50%以上,到2006年降至40.6%。”高管可以吃肉,百姓可否喝點(diǎn)湯?貧富懸殊的結(jié)局不難想象,中國的基尼系數(shù)早已超過0.4%的紅線。對壟斷行業(yè)進(jìn)行限制,通過二次分配調(diào)節(jié)收入差距已成新一輪文革焦點(diǎn),拖拉就是犯罪!
中國是否存在壟斷行業(yè),不是由“既得利益集團(tuán)”說了算,得讓事實(shí)說話。
我相信周小川的眼力不差,他之所以否認(rèn)壟斷大概是典型的“屁股指揮腦袋”。只周行長一個尚可,若相關(guān)國企掌門人都似周行長否定壟斷而阻撓改革,那就麻煩了。
請周行長看眼病是調(diào)侃,其實(shí),周行長重要的是讓“屁股”轉(zhuǎn)換位置,讓“腦袋”清醒一點(diǎn)。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

