服務(wù)熱線
400-115-2002
這里所說的工商明禁餐飲“霸王條款”是:北京市工商局12月9日公布了餐飲行業(yè)6種不公平格式條款為“霸王條款”,明令禁止,違者最高罰款3萬,其中有“禁止自帶酒水”、“包房最低消費”等;12月11日,中國烹飪協(xié)會以公開信的形式向工商總局提出,“不公平表述”以偏概全,“違法定性”理由牽強,行政干預(yù)違背改革原則,并請工商總局對北京市工商局此次行政行為及時予以制止,責(zé)令立即整改,公開道歉以消除社會輿論影響;12月13日工商總局新聞發(fā)言人明確表示了對北京工商總局的支持,認(rèn)為:北京市工商局對相關(guān)行業(yè)存在的不公平合同格式條款進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)督處理,是合同行政監(jiān)督管理職責(zé)的具體落實。當(dāng)然還少不了專家學(xué)者的“合理”解讀。
但是,這看起來是幫老百姓、消費者說話的措施,卻找遭到餐飲行業(yè)與餐飲之外很多人的反對,筆者也是反對者之一。首先在我看來酒店“禁止自帶酒水”是天經(jīng)地義的事,毫無不公平性,更不是工商部門所說的霸王條款,而“開瓶費”僅是酒店方面對“禁止自帶酒水”的讓步;如果不是,則飯店菜館也要默認(rèn)允許自帶飯菜,如果這樣,可以想象酒店飯店菜館整個餐飲行業(yè)將成為什么樣子。至于如果不允許“包房最低消費”,那么所有的食客都將選擇包房,那么不就是逼酒店飯館設(shè)計差別較大的兩套菜價系統(tǒng),與包房最低消費有什么區(qū)別,類似的其他幾項“霸王條款”也都有類似的邏輯。我一直沒有搞清楚北京工商局與國家工商總局是邏輯混亂呢?還是閑著沒事干呢?出臺這種討好消費者卻遭大多消費者反對的措施,是不是為了增加一個可以最高罰款3萬元的項目呢?其實我并沒有多大心機去搞清楚這些,其實我也搞不清楚為什么不把這些交給市場,只要確保提前明示,其余都是你情我愿的事。這里我大膽地估計一下,這將又是一項在不久的將來(有半年就了不起了)會自動銷聲匿跡的行政措施,當(dāng)然也是一項無疾而終的行政措施,因為工商部門不會輕易公開道歉的,可能有希望與2009年的“預(yù)裝綠色過濾軟件”及2013年伊始的“黃燈法案”同時“載入史冊”,他們的共同特點是有外交部、公安部、工商總局等單位的力挺,有磚家叫獸的解讀,最后都是無疾而終,銷聲匿跡。
我初步研究了一下,這些“無厘頭”的行政措施出臺,基本都有一個共同點,就是為人民(為消費者、為花季少年、為交通安全等)“著想”的表象外迎合上級領(lǐng)導(dǎo)的所好,不管憲法是否賦予他們相應(yīng)的行政權(quán)力,不管是否具有足夠的可行性、可操作性,不管是否冒犯隱私侵占人權(quán),幾乎都是從“源頭上”抓起,只講究“動機”是好的,不管能否全面執(zhí)行,甚至可能演變成選擇性執(zhí)法。類似的還有就是為了環(huán)保、為了減少PM2.5、為了減少霧霾,各地政府全面推動煤改氣,幾乎所有重要陶瓷產(chǎn)區(qū)都出臺了煤(氣)改氣的時間表,福建晉江產(chǎn)區(qū)就是今年9月30日是最后期限,結(jié)果前幾天國家發(fā)改委發(fā)文通知,“天然氣供應(yīng)緊張 控制地方煤改氣速度”。
這次北京工商局對餐飲“霸王條款”動刀,在我看來這一最高可以罰款3萬的措施是更大更強的霸王條款,估計戶籍管理,是我國最大、營運最久的霸王條款。我們普通百姓不怕商業(yè)的霸王條款,因為我們至少還有選擇的機會。我記得今年國慶,回家鄉(xiāng)朋友宴請,買單時介紹說這個包房在“八項規(guī)定”出臺之前的標(biāo)準(zhǔn)是人均消費200元以上,現(xiàn)在已經(jīng)接近大眾消費了;也記得在廣州空中一號有一個包間的最低消費是5萬元,最后不就沒有人消費,關(guān)門大吉。有市場調(diào)節(jié)在,黎民百姓不懼一般的商業(yè)霸王條款,我們怕壟斷行業(yè)(如:銀行、汽油等)的霸王條款,更怕政府的霸王條款(如:戶籍、福利等),我們別無選擇。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

