前天,經(jīng)過差不多一年的努力,石灣鎮(zhèn)街道對鷹牌控股旗下三個陶瓷公司及品牌的收購終于畫上句號。石灣鷹牌、華鵬陶瓷、鷹牌河源3家公司組建廣東鷹牌陶瓷集團(tuán)公司(下稱“鷹牌集團(tuán)”)。至此,鷹牌控股這家上市公司完全空殼化,而新的“鷹牌集團(tuán)”則成為一家全資國有公司。在成立儀式上,鷹牌控股過去的大股東,如今的鷹牌集團(tuán)主人——石灣鎮(zhèn)街道辦更是罕有地高調(diào)宣布,要繼續(xù)將鷹牌“做大、做強(qiáng)、做得更響”。“鷹牌”一直飽受爭議的“國進(jìn)民退”現(xiàn)象就這樣變成了事實(shí)。
在國有資本退出競爭性領(lǐng)域成為“常識”的今天,石灣鎮(zhèn)街道辦為什么要逆勢而為?綜合媒體披露的信息,官方給出的收購原因大概有:一是低谷時期的收購價格合理。鷹牌陶瓷經(jīng)過評估的有形資產(chǎn)及無形資產(chǎn)的價值高于實(shí)際的出讓價5.17億元;二是石灣鎮(zhèn)街道辦打造總部經(jīng)濟(jì)的需要。通過打造鷹牌集團(tuán)總部為契機(jī),推動更多的陶瓷企業(yè)在石灣設(shè)立企業(yè)總部;三是在非常時期大股東不能坐視企業(yè)一路下滑,有責(zé)任保護(hù)及發(fā)展自己培育了30多年的品牌?!苞椗啤笔鞘癁虫?zhèn)街道重要的資產(chǎn),在資產(chǎn)安全面臨嚴(yán)重威脅的關(guān)口,政府以強(qiáng)勢資本的身份出面全資收購在法律上并無任何障礙資產(chǎn),符合特定時期政府干預(yù)市場的經(jīng)濟(jì)定律。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后連美國政府都要收購房地產(chǎn)和金融企業(yè),何況實(shí)行有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)的中國?但問題是,政府出資收購“鷹牌” 后是從長期“戀戰(zhàn)”,還是作為過度性的權(quán)宜之計——企業(yè)是否盡快交還給社會經(jīng)營?
對于媒體的疑慮,石灣鎮(zhèn)街道辦也表示:這種由政府收購非國有企業(yè)的模式不會擴(kuò)展到其它領(lǐng)域,政府也不一定長期經(jīng)營鷹牌集團(tuán)。但是另一方面也表示,“將在3到5年內(nèi)達(dá)到產(chǎn)銷值20億元以上”,“未來經(jīng)營效益好的話,也有可能再次上市”??梢姡癁虫?zhèn)街道辦在收購“鷹牌”后并沒有明確的退出計劃,相反,短期內(nèi)還雄心勃勃,政府上下“戀戰(zhàn)”氣氛濃郁。為避政企不分之嫌,政府還絞盡腦汁,為鷹牌集團(tuán)設(shè)計了所謂的“授權(quán)自主經(jīng)營”的模式,表示將不往企業(yè)派一兵一卒,只按章程制度管集團(tuán)的重大決策。從這點(diǎn)看,石灣鎮(zhèn)街道辦似乎在學(xué)國資委對央企的管理。
“鷹牌” 走到今天,算是到了一個新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。至于下一步這只屢遭劫波的“鷹”能飛多高,大家拭目以待。不過,“鷹”的未來雖然難以預(yù)測,但從目前的征兆看,筆者覺得有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注:
一是政府對市場的“戀戰(zhàn)”程度,決定了“鷹”的飛翔高度。
石灣是佛山建筑陶瓷的發(fā)祥地,對陶瓷產(chǎn)業(yè)的無限眷戀可以理解。在陶瓷制造業(yè)轉(zhuǎn)移之后,發(fā)展陶瓷總部經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈愿望也可以理解。但這并不能成為政府長期經(jīng)營鷹牌集團(tuán)的理由。政府應(yīng)該考慮的是,國資背景下的“鷹牌”在與民企競爭中還有什么優(yōu)勢可言?客觀地說在體制、人才、技術(shù)、資金、品牌等方面,“鷹”早就沒有優(yōu)勢了。壟斷是國企最大的優(yōu)勢,央企有這種優(yōu)勢,鷹牌集團(tuán)卻也沒有。在這種情況下,“鷹”憑什么飛得更高,傲視同儕?
二是政府對企業(yè)經(jīng)營的“戀戰(zhàn)”程度決定了“鷹”的飛翔高度。
石灣鎮(zhèn)(街道辦)從鷹牌控股1999上市之后沒有選擇激流勇退,而是一直保留著大股東的地位,這本身就有點(diǎn)背“常理”。也正因?yàn)檎倪@種大股東地位,加上“鷹牌”總部一直留在石灣,使得這個在新加坡上市的“國際化” 企業(yè)實(shí)際上與周圍的民營企業(yè)在文化上并沒有多大差別——除了上市公司的財務(wù)體制以及那些空降的“國際化”的高管們。相反,“國企文化”(以政府干預(yù)為主要特征)、“石灣文化” (一種典型的鄉(xiāng)村文化,集歷史的榮耀與現(xiàn)實(shí)的焦慮為一體)反而長期在企業(yè)中占據(jù)重要地位,使企業(yè)管理體系變得異常復(fù)雜,乃至有些詭異。在鷹牌集團(tuán)的框架下,政府如果還籌劃長期經(jīng)營企業(yè),舊的管理體系如何打破?如果不能打破大雜燴式的管理體制,又如何實(shí)現(xiàn)“更大、更強(qiáng)、更響亮”的經(jīng)營目標(biāo)?
三是政府對企業(yè)上市的“戀戰(zhàn)”程度決定了“鷹”的飛翔高度。
石灣鎮(zhèn)街道辦再提“3到5年內(nèi)達(dá)到產(chǎn)銷值20億元”的目標(biāo)不要緊,但再提企業(yè)上市的目標(biāo)似乎是已忘“前車之鑒”——須知建筑陶瓷企業(yè)已有“上市即下坡”的怪圈,政府有能力破這個魔咒嗎?
按照計劃,鷹牌集團(tuán)成立后,位于大江路的原鷹牌控股總部大樓將變身為鷹牌科技大廈,而位于江灣二路的鷹牌陶瓷購物廣場則將變身為鷹牌集團(tuán)總部。而它的南對面則是建筑陶瓷行業(yè)目前品牌價值領(lǐng)先的東鵬陶瓷。30多年后,重歸國有的“鷹牌集團(tuán)”再一次站到了已民營化老對手“東鵬股份”面前,如果再次上演“鷹鵬對決”,未來的“鷹”還有機(jī)會嗎?