服務(wù)熱線
400-115-2002
6月21日,東鵬、鷹牌兩家石灣“老字號(hào)”知名陶瓷企業(yè)終于就東鵬洞石專利產(chǎn)品達(dá)成和解協(xié)議,雙方承諾將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)研發(fā)、法務(wù)協(xié)作、生產(chǎn)管理等多方面加強(qiáng)合作與交流,共同促進(jìn)中國(guó)陶瓷產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。這是2010年12月北京市高級(jí)人民法院以(2010)高行終字第918號(hào)行政判決書(shū)撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的第13991號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,從法律上認(rèn)可東鵬洞石專利合法有效性之后,當(dāng)事雙方就洞石專利糾紛作出的一項(xiàng)維權(quán)與自律相結(jié)合的一次全新合作。與此同時(shí),6月8日,廣州市中級(jí)人民法院通過(guò)再審程序判決佛山某陶企停止生產(chǎn)、銷售侵犯東鵬專利權(quán)行為,并賠償東鵬經(jīng)濟(jì)損失。
一波未平,一波又起。
6月24日,《陶城報(bào)》用整整兩個(gè)版面發(fā)表了《BOBO公然剽竊意欲何為?》和《對(duì)霧里看花,陶瓷薄板雙雄記一文的回應(yīng)》兩篇文章,對(duì)BOBO陶瓷公然侵犯蒙娜麗莎知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行了多方駁斥與譴責(zé),從公開(kāi)的“證據(jù)”來(lái)看,BOBO陶瓷對(duì)蒙娜麗莎顯然是多有“侵犯”,尤其是在軟文與視頻宣傳方面,不但證據(jù)確鑿,而且手段低劣,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)毫無(wú)敬畏之心,到了“公然剽竊”的地步,由此可以看出陶瓷行業(yè)的侵權(quán)行為是多么地肆無(wú)忌憚,企業(yè)的維權(quán)之路又是多么地艱辛無(wú)奈?!
伴隨著中國(guó)陶瓷業(yè)的發(fā)展,行業(yè)內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛不斷產(chǎn)生,即便是企業(yè)訴諸法律,但最終的結(jié)果也不盡人意,“贏了官司,輸了市場(chǎng)”的鮮活案例比比皆是。也正因?yàn)槿绱?,企業(yè)一旦遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,大都不愿意拿起法律武器維權(quán),由此更加助長(zhǎng)了企業(yè)的剽竊、抄襲之風(fēng),使得行業(yè)內(nèi)大部分企業(yè)奉行“拿來(lái)主義”,而逐漸喪失了對(duì)創(chuàng)新的能力和動(dòng)力。這也是為什么國(guó)外同行常常把中國(guó)企業(yè)當(dāng)作“小偷”嚴(yán)加防范,而中國(guó)陶瓷產(chǎn)業(yè)始終大而不強(qiáng)的根本原因所在。
客觀地講,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)至今仍未能建立起一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)機(jī)制,侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。沒(méi)有良好的土壤,再好的種子也是沒(méi)搭。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)市場(chǎng),難免囫圇吞棗,照搬照抄,期盼市場(chǎng)能夠在短期內(nèi)建立起像歐美發(fā)達(dá)國(guó)家那樣長(zhǎng)期有效的專利保護(hù)機(jī)制,期盼企業(yè)能夠加強(qiáng)自律尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果,無(wú)疑于太過(guò)蒼白無(wú)力。
事實(shí)上,早在數(shù)年前東鵬洞石專利糾紛案的新聞發(fā)布會(huì)上,東鵬高層就曾善意地表示,愿與其他企業(yè)形成合作,將洞石的市場(chǎng)價(jià)格維持在合理的水平,共同做好洞石這一產(chǎn)品,而不是大家一窩蜂地抄襲、模仿,將洞石產(chǎn)品賣成了大路貨,使東鵬的研發(fā)成本得不到保障。無(wú)獨(dú)有偶,蒙娜麗莎作為國(guó)內(nèi)首家陶瓷薄板的研發(fā)與生產(chǎn)者,也曾在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)出聲音,希望更多的龍頭企業(yè)能夠加入到薄板行業(yè)中來(lái),共同做大做強(qiáng)薄板市場(chǎng)。前者模仿者眾多,后者卻至今仍然是孤家寡人(BOBO雖“公然剽竊”,但更多層面上是在“混淆視聽(tīng)”,“不是真正意義上的薄板”),鮮有企業(yè)跟進(jìn),這也導(dǎo)致薄板市場(chǎng)“叫好不叫座”、大多數(shù)企業(yè)仍然處于觀望徘徊的階段。
由此可以看出,一項(xiàng)新技術(shù)、新產(chǎn)品要想在市場(chǎng)上得到廣泛的認(rèn)可與推廣,在一定程度上還真離不了同行的跟風(fēng)、模仿與抄襲。正所謂“獨(dú)木難成林”。如果沒(méi)有同行的跟風(fēng)、模仿與抄襲來(lái)推波逐浪,或者在此基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新,金花米黃就不可能風(fēng)靡市場(chǎng),普拉提也不可能做成一個(gè)行業(yè)品牌,洞石、微晶石、大理石等新產(chǎn)品就更不可能四處開(kāi)花。因此,適度的、有節(jié)制的、合理的跟風(fēng)、模仿,是一項(xiàng)新技術(shù)、新產(chǎn)品走向普羅大眾并最終轉(zhuǎn)化為行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑和手段。
但是,我們卻絕不能為了讓一項(xiàng)新技術(shù)、新產(chǎn)品走向市場(chǎng)而縱容行業(yè)內(nèi)明目張膽的模仿抄襲,尤其是那些不但抄襲還誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與損害對(duì)方利益的行為。相反,東鵬與鷹牌的“和解”,為行業(yè)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供了一個(gè)雙贏的范本,一個(gè)全新的解決之道。合則贏,斗則輸。在當(dāng)前既通過(guò)法律維權(quán)不劃算,又沒(méi)辦法有效制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)的不完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中,學(xué)習(xí)東鵬與鷹牌的做法,尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)雙方之間合作與交流,共享技術(shù)與信息,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任,這恐怕是新形勢(shì)下陶瓷企業(yè)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一條可行之路。果如此,BOBO就沒(méi)必要貶低蒙娜麗莎,沒(méi)必赤裸裸地抄襲蒙娜麗莎,也不會(huì)逼得蒙娜麗莎要通過(guò)媒體公開(kāi)向BOBO發(fā)出質(zhì)疑。
“十二五”時(shí)期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)要以科學(xué)發(fā)展為主題,以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線,堅(jiān)持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐。在這樣的新形勢(shì)下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就顯得尤為重要。而如何既有效保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)的合法權(quán)益,又能使行業(yè)在最大程度上分享這種科技成果帶來(lái)的巨大利益,值得行業(yè)認(rèn)真探索、思考與實(shí)踐。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

