服務(wù)熱線
400-115-2002
30年前或上溯百千年,中國陶瓷沒有出現(xiàn)近30年這樣的在行業(yè)內(nèi)為了一些所謂“知識產(chǎn)權(quán)”歸屬問題鬧得沸沸揚揚。然而,即使在那樣的年代,仍然產(chǎn)生了許許多多留名后世的陶瓷工藝技術(shù)與精品。
近一二十年業(yè)界出現(xiàn)了陶瓷輥棒官司、宜興紫砂門、陶瓷薄板標(biāo)準(zhǔn)門、洞石門等等事件。開始我還不以為然,本是同門,相煎何急。但日子一長,看多了,聽多了,慢慢悟出一些其中奧妙。特寫本文,權(quán)當(dāng)一回“和事佬”,公開我的看法,也是一個求索。
我以為陶瓷行業(yè)出現(xiàn)的這個門那個門事件,按其性質(zhì),可歸劃為三類:一類算是風(fēng)波,一類算是爭議,一類算是維權(quán)。
由央視一名記者點起來的“宜興紫砂門”,由一個企業(yè)的個別人點起的“陶瓷薄板標(biāo)準(zhǔn)門”(在陶城報有詳盡報道)可作為“風(fēng)波”例的典型。事后看得很清楚,純屬一些對陶瓷無知者冒充行家為了某些陰暗的目的而挑起來的。此事應(yīng)斥之為無聊之輩的無聊之舉,不屑一顧,作傭者應(yīng)受鄙視。所以我稱為風(fēng)波。此類事以后也可能還有。
建筑陶瓷業(yè)出現(xiàn)的“洞石門”、“微晶玻璃磚門”,我將之歸類為爭議例的典型。此類有一個特點,索求技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的一方現(xiàn)實中不一定就是做得最好者,且也不一定是原創(chuàng)始者,所以知識產(chǎn)權(quán)一經(jīng)提出,就引發(fā)爭議,有的就不服氣。焦點是“公知技術(shù)”、“現(xiàn)有技術(shù)”、“知識性常識“與”專利技術(shù)“在法的面前如何弄個明白。我認(rèn)為行業(yè)內(nèi)爭議事件的發(fā)生是一件好事,應(yīng)該受到尊重,和風(fēng)波有本質(zhì)的不同。但望爭議的各方,應(yīng)行君子之道,不要相互惡毒攻擊,還是以和為貴。所以我稱為爭議,是正常的事。
以前發(fā)生的陶瓷輥棒知識產(chǎn)權(quán)官司問題,是陶瓷行業(yè)一個真正維權(quán)行動,留給后來者一個很好的范例,影響深遠。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

