服務(wù)熱線
400-115-2002
近日,“洞石之爭(zhēng)”再一次成為行業(yè)中熱議的焦點(diǎn)話題。11月16日上午,東鵬高調(diào)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公開(kāi)宣布在行業(yè)內(nèi)曾持續(xù)數(shù)年之久的洞石之爭(zhēng)“以東鵬維權(quán)獲勝告終”。隨后,包括佛山日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、南方日?qǐng)?bào)在內(nèi)的多家大眾媒體以及部分行業(yè)媒體就此進(jìn)行了報(bào)道。真相真的如此嗎?
就在東鵬陶瓷宣布“專(zhuān)利維權(quán)塵埃落定”之后不久,作為涉案企業(yè)之一的嘉俊陶瓷也向媒體作出正面回應(yīng),表示洞石官司并沒(méi)有畫(huà)上句號(hào),全國(guó)最高人民法院已于11月8日正式立案重審洞石官司,此前東鵬的說(shuō)法“毫無(wú)事實(shí)根據(jù),是在向媒體報(bào)‘假料’”。
嘉俊陶瓷相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示,11月8日,中華人民共和國(guó)最高人民法院已經(jīng)發(fā)出受理通知書(shū)(2011知行字第91號(hào)),正式立案再審東鵬洞石專(zhuān)利案件。11月11日,全國(guó)最高人民法院發(fā)出詢問(wèn)當(dāng)事人通知書(shū),定于11月21日上午九時(shí)在該院第六法庭對(duì)嘉俊陶瓷、鷹牌陶瓷以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)等當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)。21日當(dāng)天,包括東鵬的律師在內(nèi),各方當(dāng)事人都出庭接受了詢問(wèn)。
嘉俊陶瓷相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,最高人民法院分別在11月8日和11月11日發(fā)出受理通知書(shū)和詢問(wèn)通知書(shū),而東鵬卻在接到上述兩個(gè)通知書(shū)后的11月16日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),單方面宣布其專(zhuān)利維權(quán)全面獲勝,這樣的舉動(dòng)實(shí)在令人費(fèi)解,也已經(jīng)在客觀上對(duì)嘉俊等企業(yè)造成了傷害。嘉俊在無(wú)奈之下,只好打破沉默,向行業(yè)和媒體說(shuō)出“洞石之爭(zhēng)”并沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)的事實(shí)真相。
早在今年上半年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾就“洞石之爭(zhēng)”作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(第17061號(hào)),“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”(即東鵬的洞石發(fā)明專(zhuān)利)因其權(quán)利要求1—5項(xiàng)“不具備專(zhuān)利法所規(guī)定的創(chuàng)造性”,被宣告無(wú)效。記者就此咨詢了法律界相關(guān)人士并了解到,任何一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的最核心部分如果被宣告無(wú)效,那么也就等于間接或者絕大部分地否定了這項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。如果再照此生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品,也很難再稱(chēng)得上是“專(zhuān)利產(chǎn)品”了。仔細(xì)研究東鵬的洞石發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求不難發(fā)現(xiàn),東鵬洞石是按照其權(quán)利要求1—5項(xiàng)的制備方法生產(chǎn)出來(lái)的,如今1—5項(xiàng)已被宣告無(wú)效,那么,東鵬洞石不就成了無(wú)源之水,無(wú)本之木了嗎?這樣的產(chǎn)品還能說(shuō)是專(zhuān)利產(chǎn)品嗎?
孰是孰非,公眾自有評(píng)判。隨著中華人民共和國(guó)最高人民法院的受理立案重審,相信洞石專(zhuān)利真相一定能夠通過(guò)法律程序還原出來(lái),我們也期待著這一天早日到來(lái)。(通訊員 春天)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

