服務(wù)熱線
400-115-2002
隨著2013年的臨近,未來一段時間的經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖似乎依稀可辨。宏觀經(jīng)濟(jì)在今年四季度企穩(wěn)后,應(yīng)可維持基本的狀態(tài)。綜合基建、房地產(chǎn)和制造業(yè)的情況,投資增速應(yīng)基本平穩(wěn),消費(fèi)也將保持穩(wěn)定 ]
“子在川上曰,逝者如斯夫。”一年前的今天,筆者寫下《迎著黑暗的隧道,不眨眼》展望2012年,情形歷歷在目。彈指間一年過去了,盡管股指全年波動幅度不大,但由于經(jīng)濟(jì)放緩、企業(yè)盈利普遍下滑,股指在連續(xù)兩年熊市后又在年內(nèi)跌破2000點(diǎn)的重要心理關(guān)口,確實(shí)給我們帶來了一段“黑暗的隧道”。
隨著2013年的臨近,未來一段時間的經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖似乎依稀可辨。宏觀經(jīng)濟(jì)在今年四季度企穩(wěn)后,應(yīng)可維持基本的狀態(tài)。綜合基建、房地產(chǎn)和制造業(yè)的情況,投資增速應(yīng)基本平穩(wěn),消費(fèi)也將保持穩(wěn)定,出口則難言樂觀。盡管制造業(yè)去產(chǎn)能仍將持續(xù),但由于2012年去庫存因素的消失,基數(shù)效應(yīng)的存在,經(jīng)濟(jì)應(yīng)可維持7.5%~8%的增速,由于沒有經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步降速的“剎車效應(yīng)”,企業(yè)盈利會恢復(fù)至10%左右的正增長。
伴隨著經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)以及領(lǐng)導(dǎo)人傳遞的信心,今年12月份A股市場開始迎來久違的反彈,這或許是未來一年內(nèi)較好的一段盈利時間窗口。畢竟A股如果除去估值較低、市值占比很高的銀行,估值并不算低,中小板、創(chuàng)業(yè)板的估值更是依然高企,股權(quán)分置改革以后,目前的流通市值已大大增加。根據(jù)估算,目前的流通市值是2008年1664點(diǎn)時的4倍,是6000點(diǎn)時的2倍。而如果以流通市值與居民儲蓄余額或M2來計(jì)算供求力量對比,再考慮到大量焦急等待上市的企業(yè),如今股票的供給壓力較2005年最低點(diǎn)時要高出不少。
2013年,為更好地跟蹤市場的變化,需要觀察宏觀、政策層面可能的超預(yù)期變量。例如,基建投資是否會在今年已經(jīng)啟動的基礎(chǔ)上,明年隨著新一屆政府的上任進(jìn)一步提速。再如,房地產(chǎn)是否會延續(xù)年末的翹尾行情,剛需持續(xù)“堅(jiān)韌”。另外,在政策層面,要關(guān)注“適當(dāng)擴(kuò)大社會融資總規(guī)模”、“切實(shí)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本”,如何落實(shí)和執(zhí)行。如果以上方面超出預(yù)期,會給短期市場帶來更多的樂觀情緒,但也要關(guān)注是否因此累積更多的長期問題。
無論如何,哪怕短期會出現(xiàn)更多的喧囂和躁動,最后勇立潮頭的,可能依舊是那些具有核心競爭力的未來轉(zhuǎn)型贏家,他們或是分布在消費(fèi)、服務(wù)、內(nèi)需領(lǐng)域,或是在改革春風(fēng)中重?zé)ㄐ律牧α俊?/span>
2013年作為改革重要的分水嶺,我們更需要關(guān)注的是發(fā)生在這一年的“生死抉擇”。十八大之后,強(qiáng)調(diào)“要深入研究全面深化體制改革的頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)規(guī)劃”,“增強(qiáng)改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)調(diào)性”,可以預(yù)見,諸多宏偉的改革措施,將在2013年逐漸揭開面紗。在改革總體規(guī)劃露出廬山真面目之前,對未來經(jīng)濟(jì)和市場的預(yù)測變得更加困難。因?yàn)楦母锫窂降倪x擇、長痛和短痛的權(quán)衡、機(jī)會和風(fēng)險的把握,諸多時間窗口已經(jīng)開啟,而不同的路徑選擇和政策組合,或許會對未來10年的中國經(jīng)濟(jì)和社會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
政府將如何在營造短期改革穩(wěn)定環(huán)境的同時,避免累積長期問題?根據(jù)中央經(jīng)濟(jì)工作會議的精神,新一屆政府會營造一個相對寬松的宏觀環(huán)境,來實(shí)施改革新政。這有助于避免過大的改革陣痛,但也可能進(jìn)一步累積長期的問題。需要關(guān)注的是,在“發(fā)揮好投資對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵作用”的同時,會不會進(jìn)一步加劇投資效率低下的局面,會不會進(jìn)一步提升地方政府、企業(yè)尤其是國有企業(yè)的負(fù)債率。
改革在注重宏觀設(shè)計(jì)的同時,是否也會著力于微觀改造?縱觀若干發(fā)達(dá)國家的歷程,轉(zhuǎn)型期宏觀政策的寬松或緊縮,都不決定最終結(jié)果,反倒微觀市場主體的活力再造和效率提升是成敗的關(guān)鍵。成功的案例,包括美國前總統(tǒng)里根當(dāng)年推行的“供給學(xué)派”、英國撒切爾夫人大刀闊斧的私有化、韓國在亞洲金融危機(jī)后堅(jiān)決推進(jìn)的財(cái)閥瘦身等。而失敗的案例則是鄰國日本,經(jīng)濟(jì)放緩后不注重企業(yè)競爭力的再造,而繼續(xù)沉迷于財(cái)政刺激而耗盡了最后一點(diǎn)有利的資源。而我國在此輪改革過程中,如何大幅度調(diào)整國有和民營之間的利益格局,“沖破利益固化的藩籬”,也成為改革的最大關(guān)切點(diǎn)和關(guān)鍵勝負(fù)手。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

